Дело № 2-1233/2023 изготовлено 14 ноября 2023 года
УИД 51RS0006-01-2023-001531-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 08 ноября 2023 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Щербина Н.А.,
при секретаре Деруновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вашу ДУ» к Р.Л,А. и Р.А.С, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,
установил:
ООО «ДУ» (истец) обратилось в суд с иском к Р.Л,А. и Р.А.С, (ответчики) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.
В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находилось в собственности Р.Л,А. (1/2 доли) и Р.С,А. (1/2 доли), ..... Указывают, что ответчики являются родственниками наследодателя зарегистрированы и проживают в спорной квартире, в связи чем обязаны нести солидарно обязательства по оплате за содержание жилого помещения. С <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ответчики не в полном объеме выполняют обязанности по оплате за содержание жилья, в результате чего образовалась задолженность в сумме 12950,08 руб. Ссылаясь на статьи 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, статьи 1152, 1153 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность, пени за несвоевременность платежей в сумме 922,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 554,89 руб., и почтовые расходы в сумме 237,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела без представителя Общества.
Ответчики Р.Л,А. и Р.А.С, будучи извещенными должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, судебные повестки заказной корреспонденцией направлялись ответчикам по месту регистрации, согласно почтового реестра, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с абзацем 2 пункта l статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, принимая во внимание, отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статей 1113, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом 18 по <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «ДУ».
Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Р.Л,А. (№....) и Р.С,А. (....), умерший <дд.мм.гггг> (л.д. 34-35, 41).
Из поступившей по запросу суда справки по форме 9, следует, что квартира по адресу: <адрес>, являлась долевой собственностью супругов, где каждому принадлежало по ? доли в праве собственности. Р.С,А., был зарегистрирован и проживал в квартире по день смерти – <дд.мм.гггг>, вместе с супругой Р.Л,А., которая до настоящего времени сохраняет регистрацию в квартире. Ответчик Р.А.С, (сын наследодателя) в спорном жилом помещении не зарегистрирован, проживает и имеет регистрацию по месту жительства в <адрес> (л.д. 45).
Из представленных нотариусами <адрес> сведений, наследственное дело к имуществу умершего <дд.мм.гггг> Р.С,А. не заводилось, наследники за оформлением своих наследственных прав не обращались(л.д. 36-39).
Принимая во внимание, что супруга умершего – Р.Л,А. сохраняя регистрацию в квартире, своими действиями предприняла меры к сохранности наследуемого имущества, не отказалась в установленном законом порядке от принятия наследства, оставшегося после Р.С,А., фактически приняла после его смерти принадлежавшую ему долю в жилом помещении, продолжает проживать и использовать все жилое помещение, что свидетельствует о факте принятия ею наследства, в связи с чем должна нести ответственность по долгам наследодателя, а также оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги на содержание общего имущества, как собственник жилого помещения.
Таким образом, Р.Л,А., принявшая наследство и не отказавшись от него, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности с наследников собственника, к числу которых ООО «ДУ» относит и Р.А.С,, суд приходит к следующему.
На основании статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
С учетом того, что ответчик Р.А.С, в указанном жилом помещении не проживал и не имел регистрации на дату смерти наследодателя, каких либо действий свидетельствующих о принятии наследства после отца не предпринимал, вопреки доводам истца обязанность по оплате за содержание жилого помещения на него не может быть возложена.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> за оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность в сумме 12950 рублей 08 копеек. Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, она подлежит взысканию с ответчика Р.Л,А. в полном объеме.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками в заявленный период не вносилась, истцом исчислена ко взысканию пени в сумме 922 рубля 22 копейки. Расчет суммы задолженности проверен судом и принимается, как арифметически верный, основанный на нормах права, возражений по расчету ответчиками не представлено.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и судебные расходы по оплате почтовых услуг и госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вашу ДУ» к Р.Л,А. и Р.А.С, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вашу ДУ» (ИНН №.... с Р.Л,А. (паспорт №.... №....) задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 12950 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 08 коп., пени в размере 922 (девятьсот двадцать два) рублей 22 коп., почтовые расходы в сумме 237 (двести тридцать семь) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 554 (пятьсот пятьдесят четыре) рублей 89 коп.
В удовлетворении исковых требований, заявленных к Р.А.С, – отказать.
Ответчики вправе подать в Мончегорский городской суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.А. Щербина