УИД 87RS0006-01-2025-000399-45

Производство № 2-244/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Ещанове И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 06.07.2024 № за период с 06.08.2024 по 24.01.2025 в размере 19 762 руб. 30 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 248 руб. 40 коп.,

установил:

04.08.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 взыскании задолженности по договору потребительского займа от 06.07.2024 № за период с 06.08.2024 по 24.01.2025 в размере 19 762 руб. 30 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 248 руб. 40 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 06.07.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. в виде займа под 292 % годовых на срок в 30 календарных дней. Срок возврата займа установлен в 05.08.2024. Заемные средства перечислены ФИО1, однако она условия договора по возврату суммы займа и процентов по нему надлежащим образом не исполнила, что привело к возникновению задолженности у ФИО1 перед ООО МФК «Джой Мани» в сумме 19 762 руб. 30 коп., включая основной долг в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты в размере 9 762 руб. 30 коп. В дальнейшем 23.01.2025 между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ» (истец) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования возврата суммы основного долга и процентов по договору от 06.07.2024 № с ФИО1 перешли от ООО МФК «Джой Мани» к АП ПКО «ЦДУ».

Истец, в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

17.09.2025 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, также в нем указано со взысканием с неё судебных расходов она согласна, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны.

Последствия признания иска также были разъяснены судом ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое им получено.

Поскольку в рассматриваемом деле признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела и полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., также при подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена сумма в 2 000 руб., которая подлежит зачету.

Установлено, что истцом также понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии иска на сумму 248 руб. 40 коп. Почтовые расходы, понесенные истцом, связаны с рассмотрением гражданского дела №2-244/2025 судом.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 4000 руб. 00 коп. Также с ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 248 руб. 40 коп., понесенные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 06.07.2024 № за период с 06.08.2024 по 24.01.2025 в размере 19 762 руб. 30 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 248 руб. 40 коп. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В. д.м.г. г.р. (ИНН № СНИЛС № в пользу АО ПКО «ЦДУ»(№, ОГРН № задолженность по договору займа от 06.07.2024 № за период с 06.08.2024 по 24.01.2025 в размере 19 762 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 30 (тридцать) коп.

Взыскать с ФИО1 В. д.м.г. г.р. (ИНН № СНИЛС №) в пользу АО ПКО «ЦДУ»(ИНН №, ОГРН №) судебные расходы в виде государственной пошлины по делу № 2-244/2025, рассмотренному судом общей юрисдикции в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 248 (двести сорок восемь) руб. 40 (сорок) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Соколов

Решение суда в окончательной форме составлено 30.09.2025.