Дело № 2-4279/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 26.10.2022 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Салей М.В., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения города Омска» к ФИО2 о возврате незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения города Омска» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что <данные изъяты> ответчик обратился в отдел занятости населения ЦАО г.Омска и был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы. В соответствии с Законом Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", ФИО2 признан безработным с <данные изъяты> одновременным назначением пособия по безработице. За период с <данные изъяты> ФИО2 было выплачено пособие по безработице в общем размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного фонда РФ посредством единой системы межведомственного взаимодействия поступили сведения о факте трудовой деятельности ФИО2 в период состояния на учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом отдела занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного гражданина с ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением пособия по безработице обманным путем. Сумма незаконно полученного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ФИО2 в пользу казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения города Омска» незаконно полученное за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 пособие по безработице в размере 47 624 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал, возражал против их удовлетворения. Подтвердил факт обращения в центр занятости населения, а также факт получения пособия, пояснив, что подготовил и подал все необходимые документы для социального пособия по безработице, никаких сведений о себе не скрывал. Пояснил, что действительно в 2020 году работал в компании, которая из-за пандемии прекратила работу, так как у него трое детей, он обратился за пособием.

Представитель третьего лица ОПФР по Омской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о занятости решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки или документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы (службы), а для впервые ищущих работу (ранее не работавших), не имеющих квалификации – паспорта и документа об образовании и (или) о квалификации. Для граждан, относящихся к категории инвалидов, дополнительно предъявляют индивидуальную программу реабилитации инвалида.

В соответствии с пунктами 7, 8 Правил, в соответствии с которыми органы службы занятости осуществляют социальные выплаты гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и выдачу предложений о досрочном назначении пенсии таким гражданам, утвержденных приказом Министерства труда Российской Федерации от 22.02.2019 № 116н, начисление пособия по безработице осуществляется за фактическое количество дней безработицы (при отсутствии со стороны гражданина нарушений законодательства о занятости населения, наличие незанятости гражданина).

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приказом отдела занятости населения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безработным; ему назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ; установлен период выплаты пособия по безработице <данные изъяты> месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом КУ Омской области «Центр занятости населения города Омска» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) с ДД.ММ.ГГГГ в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.

Приказом КУ Омской области «Центр занятости населения города Омска» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 прекращена выплата пособия по безработице.

Как следует из письма директора КУ ЦЗН города Омска от ДД.ММ.ГГГГ № из Пенсионного фонда Российской Федерации посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия поступили сведения об осуществлении ответчиком трудовой деятельности в период состояния на учете в качестве безработного в июне-июле 2020 года.

В материалы дела представлена распечатка сведений о факте трудовой деятельности ответчика в <данные изъяты> в период получения им пособия.

Согласно расчетам фактически ответчику было выплачено пособие за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исходящим письмом <данные изъяты> Центр занятости направил в адрес ФИО2 требование о возврате незаконно полученного пособия по безработице в размере 47 624 рублей.

Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необоснованности требований Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения города Омска» и соответственно необходимости отказа в их удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств умышленности действий ответчика, его недобросовестности, направленных на незаконное получение пособия по безработице.

Добросовестность гражданина - получателя пособия по безработице презюмируется, бремя доказывания недобросовестности получателя такого пособия возлагается на сторону истца, требующего возврата излишне выплаченных сумм, однако применительно к установленным обстоятельствам данного дела не установлено, что ответчик действовал с целью получения пособия по безработице обманным путем либо с признаками отклонения от добросовестного поведения, следовательно истцом добросовестность получателя пособия не опровергнута, что не позволяет в качестве неосновательного обогащения взыскать полученные ответчиком суммы, являвшиеся для него в период получения источником существования.

В связи с изложенным заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения города Омска» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022.