Дело № 2-21/2023 74RS0029-01-2022-002792-72 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 12 января 2023 года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Филимоновой А.О.,
при помощнике судьи Радке Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к ФИО4, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском после отмены судебного приказа к ФИО4, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2020 г. как к нанимателям жилого помещения по адресу <адрес>. в связи со снятием с регистрационного учета ФИО2 по названному адресу 28.10.2019 г. в связи с чем просило взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО4 задолженность за тепловую энергию за период с 01.05.2018 г. по 31.10.2019 г. в размере 21119,35 рублей, пени - 12293,25 руб., госпошлину 1121,13 руб. задолженность за тепловую энергию за последующий период с 01.11.2019 г. по 31.05.2020 г. в размере 16532,18 рубля, пени - 6322,41 руб. и госпошлину истец просил взыскать солидарно только с ФИО4, ФИО4.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала.
Ответчик ФИО2 при должном извещении участия в судебном заседании не принял. Ранее участвуя в судебном заседании сообщал, что в квартире фактически не проживал, более того снят с регистрационного учета по названному адресу 28.10.2019 г. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО4 с иском не согласился, в письменных возражениях заявив о пропуске истцом срока для обращения в суд, сообщив, что в квартире не проживал. Коммунальными услугами не пользовался. На часть спорных периодов приходится его срочная служба в армии.
Ответчик ФИО4 при должном извещении участия в судебном заседании не принял, в связи с признанием его в 2018 году <данные изъяты> его интересы в суде представлял его законный представитель ГСУСОССЗН « МПНИ». Представитель по доверенности ФИО5 с требованиями иска не согласилась, указав на пропуск истцом срока обращения в суд, некорректное составление иска, указала, что с 2018 года ФИО4 постоянно находится в интернате, где поставлен на регистрационный учет по месту пребывания, коммунальными услугами в спорной квартире не пользовался.
Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства УСЗН администрации г. Магнитогорска ФИО6 указала, что требования иска о взыскании задолженности за тепловую энергию обоснованы в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска в части.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя плату в том числе за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию.
Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, может быть осуществлен с использованием индивидуальных приборов учета, прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пункты 80, 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила)
Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из п. 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Как следует из материалов дела и подтверждено адресной справкой, копиями паспортов ответчиков в период с 01.05.2018 г. по 31.10.2019 г. нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлись ответчики.
Ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета по указанному адресу 28.10.2019 г., тем самым расторг в отношении себя договор социального найма. ( л.д.79 оборот)
Ответчик ФИО4 согласно данным паспорта снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 29.03.2021 г. ( л.д.94 оборот),т.е. за пределами второго спорного периода образования задолженности.
Ответчик ФИО4 решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска 23.07.2018 года признан <данные изъяты> ( л.д.113-114), по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а со 02.04.2018 г. он зарегистрирован по месту пребывания до 02.04.2028 года по адресу МПНИ - <адрес>. ( адресная справка л.д.77, свидетельство л.д.115) Согласно Уставу законным представителем <данные изъяты> ФИО4 является ГСУСОССЗН « МПНИ» (л.д.116)
С учетом приведенных выше норм законодательства ответчики обязаны оплачивать предоставление коммунальной услуги по подаче тепловой энергии для обогрева жилого помещения, поскольку данная услуга необходима для поддержания помещения в благоустроенном состоянии, предусмотренном действующими нормативами. Исключением из указанного правила является отсутствие подачи тепла. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии тепла как в период с 01.05.2018 г. по 31.10.2019 г., так и в период с 01.11.2019 г. по 31.05.2020 г. в указанной выше квартире, суду не представлено.
В связи с приведенными нормами права доводы ответчиков о непотреблении ими коммунальной услуги в связи с фактическим непроживанием в квартире суд отклоняет как несостоятельные.
ное ещений многон надлещажим образом, причину неявки суду не сообщил отсутствием.
В судебном заседании установлено, что в указанный выше период плата за тепловую энергию не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности выписками из финансовых лицевых счетов (л.д. 14-21).
Доказательств оплаты задолженности суду не представлено. Возражения по размеру задолженности от ответчиков не поступили, кроме заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности. Сомневаться в правильности расчета задолженности, в том числе пени с учетом действующего моратория, у суда нет оснований.
К спорам, связанным с оплатой гражданами коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
По смыслу указанной статьи начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Из материалов дела следует, что 03 июля 2020 г. МП трест «Теплофикация» обращалось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков Х-ных задолженности за тепловую энергию за период с 01.02.2016 г. по 31.05.2020 г. в этот же день судебный приказ был выдан заявителю. Согласно определению мирового судьи судебного участка №5 от 21 декабря 2020 года судебный приказ по делу №2-2383/2020 был отменен в связи с поступлением от ответчика ФИО2 возражений относительно его исполнения.( л.д.10) таким образом срок судебной защиты в связи с вынесением судебного приказа длился 172 дня. с настоящим иском МП трест «Теплофикация» обратилось 02.09.2022 г.согласно штампу почтового отделения, принявшего отправление. ( л.д.68)
С учетом даты обращения с иском срок исковой давности не истек по платежам необходимым ко внесению по 14.03.2019 г. (02.09.2022 г. – 3 года = 02.09.2019 г. +172 дня судебной защиты(24 недели и 4 дня)= 14.03.2019 г.) а поскольку плата за истекший месяц должна быть внесена не позднее 10 числа следующего месяца, то за первый спорный период с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию в пределах срока исковой давности в сумме 6996,7 рублей, пени - 3631,73 руб.
По второму спорному периоду образования задолженности срок исковой давности истцом не пропущен, следовательно, задолженность подлежит взысканию солидарно с двух ответчиков - ФИО4, ФИО4 в полном объеме.
Оснований для снижения размера взыскиваемых пени в порядке ст.333 ГК РФ суд не установил.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с солидарных ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП трест «Теплофикация» к ФИО4, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2020 г. удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с ФИО4 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу МП трест «Теплофикация» города Магнитогорска ( ИНН №) задолженность за тепловую энергию за период с 01.05.2018 г. по 31.10.2019 г. в размере 6996,7 рублей, пени - 3631,73 руб., госпошлину 425,14 руб.
Взыскать солидарно с ФИО4 (ИНН №), ФИО35 (ИНН №) в пользу МП трест «Теплофикация» города Магнитогорска задолженность за тепловую энергию за период с 01.11.2019 г. по 31.05.2020 г. в размере 16532,18 рубля, пени - 6322,41 руб., госпошлину 766,87 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 года