Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7085/2022 по иску ФИО1 к фио Бургос о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.06.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма, со сроком займа 07.10.2021г. Ответчик не исполнил обязательства о возврате истцу полученной суммы займа. 11.01.2022г., истец направил на адрес электронной почты ответчика, претензию с требованиями о возврате суммы займа, однако претензия до настоящего времени оставлена ответчиком без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства путем направления повесток по адресу регистрации, о причинах неявки не известил, возражений по иску не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В случае, когда займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что 07.06.2021 между истцом ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма, 25% суммы займа с выплатой ежемесячно 20-го числа месяца, следующего за месяцем подписания договора.

Получение указанных денежных средств подтверждается договором займа за подписью ответчика от 07.06.2021, а также представленным суду платежным поручением от 08.06.2021. на сумму сумма

Согласно материалам дела до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены, взятые в долг денежные средства не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд отмечает, что доказательств согласно ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств нарушает условия заключенного с истцом соглашения (договора), а равно права истца, который лишается того, на что был вправе рассчитывать, что недопустимо и противоречит условиям действующего законодательства.

Таким образом, с учетом того, что указанные истцом доводы, заявленные в обоснование иска нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, срок возврата займа истек, доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио Бургос в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено судом 29.07.2022 года.