Производство № 2-1730/2025

УИД 28RS0004-01-2024-019433-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Приходько А.В.,

При помощнике судьи Исаченко Е.С.,

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, третьего лица – ФИО5, представителя НО «Нотариальная палата Амурской области» - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, администрации г. Благовещенска, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, указав в обоснование, 13 марта 2024 года умер ее супруг ФИО7, в дальнейшем, 24 сентября 2024 года, нотариусом Белогорского нотариального округа ФИО8 на основании завещания от 20.08.2013 года ей выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером *** и жилого дома, расположенных по ул. ***. Однако, в завещании не был включен принадлежащий ФИО7 гараж, расположенный в квартале 350 г. Благовещенска с кадастровым номером ***, а также право аренды земельного участка с кадастровым номером ***, расположенный в квартале 350 г. Благовещенска. Также указано, что она и ее умерший супруг ФИО7 на дату его смерти проживали совместно по адресу: ***, то есть с ее стороны имелось место фактического принятия наследства и, потому, восстановления срока для принятия наследства не требуется. Кроме того, она обратилась к нотариусу ФИО9 за две недели до истечения срока принятия наследства, из ее ответа следовало, что по состоянию на 01.10.2024 года, никто из наследников 1 очереди с заявлением о принятии наследства иди выдачи свидетельства о праве на наследство не обращался, тем самым, свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3, необходимо признать недействительным.

На основании вышеизложенного, учитывая срок давности владения гаражом, и с учетом принятых уточнений, истец просит суд включить в состав наследства ФИО7, *** года рождения, умершего 13.03.2024 года, гараж с кадастровым номером ***, расположенный в квартале 350 г. Благовещенска Амурской области и права аренды земельного участка с кадастровым номером ***. Признать за истцом в порядке наследования право собственности на гараж с кадастровым номером ***, и право аренды земельного участка с кадастровым номером ***. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3 недействительным. Прекратить право собственности ФИО3 на гараж с кадастровым номером ***.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 в суд по вызову не явились, обеспечили явку своих представителей ФИО2, ФИО4, ответчики: Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, Администрация г. Благовещенска явку своих представителей в суд не обеспечили, имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Нотариусом ФИО9 также заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Третье лицо: Управление Россреестра по Амурской области явку своего представителя в суд не обеспечили, каких-либо ходатайств в адрес суд не направляли.

В соответствии со ст.ст. 154, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил об обстоятельствах, доводах искового заявления, дополнительно указал на наличие достаточных доказательств в обосновании заявленных требований. О гараже ФИО1 было известно, она обращалась к нотариусу с заявлением по гаражу, но от нотариуса был отказ ввиду пропуска срока для принятия наследства, однако, в данном случае, он считает, что со стороны ФИО1 имело место фактическое принятие наследства

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, указав на отсутствие оснований для их удовлетворения. ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, кроме того, ФИО3 фактически принял наследство и пользуется гаражом более 10 лет, а истец, напротив, гаражом никогда не пользовалась. Свидетельство о праве на наследство ФИО3 выдано было поскольку наследодатель на момент смерти был зарегистрирован по адресу его проживания: ***

Из письменного отзыва ФИО3 следует, что ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию, иных заявлений в установленный шестимесячный срок от нее к нотариусу не поступало. Материалами наследственного дела подтверждается, что ФИО1 реализовала свое право на принятие наследства по одному из предусмотренных законом оснований (наследование по завещанию), что является правом наследника и что исключает возможность принятия им наследства по иным основаниям по истечении срока для принятия наследства.

Представитель третьего лица - НО «Нотариальная палата Амурской области» ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец приняла наследство по завещанию, тем самым, иного способа принятия с ее стороны не может быть, срок для подачи заявления о принятии наследства по закону она пропустила, доказательств фактического принятия наследства не представлено, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 действовала в рамках материалов наследственного дела.

ФИО5, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, пояснил суду, что ключи от гаража переданы отцом Е.А. около 10 лет назад, а Е.Ю. никогда в гараже не была, гаражом не пользовалась.

От Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска поступил письменный отзыв на заявленные требования, из которого следует, что между Комитетом и ФИО7 был заключен договор аренды № 124 от 12.08.2016 года на земельный участок, общей площадью 31 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный в 350 квартале г. Благовещенске, представленный под гараж, на срок 25 лет с 06.05.1996 года по 05.05.2021 года. Переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. Кроме того, из отзыва следует, что Комитет является ненадлежащим ответчиком по данному делу, спорный земельный участок относится к муниципальной собственности, собственником которой, в данном случае, является администрация города Благовещенска

Из отзыва администрации города Благовещенска, поступившего в адрес суда 24.02.2025 года, следует, что с ФИО7 12.08.2016 года был заключен договора аренды земельного участка № 124 с видом разрешенного использования для индивидуального гаража площадью 31 кв.м, сроком на 25 лет по 05.05.2021 гожа. Срок действия договора истек, а администрацию с заявлением о продлении договора или о заключении нового договора аренды обращений не поступало. Дополнительно сообщают, что от ФИО1 также не поступило заявлений в администрацию города о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером ***.

Согласно письменному отзыву нотариуса ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО7 заведено по заявлению ФИО1 о принятии ею наследства по завещанию и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***. По завещанию ей было завещано не все имущество, а только та часть, которая указана в завещании. По истечении шестимесячного срока на принятие наследства ей было выдано свидетельство по завещанию. Заявлений о принятии наследства по иным основаниям, о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, ни в установленные сроки, ни после истечения срока для принятия наследства, от нее в адрес нотариуса не поступало. Поскольку срок на принятие наследства ФИО1 пропущен, свидетельство о праве на наследство по закону на спорный гараж было выдано сыну наследодателя, фактически принявшему наследства, по его заявлению от 16.12.2024 года, дата выдачи свидетельства 19.12.2024 года.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы, высказанные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ч. 1 ст. 1119, ст. 1120 ГК РФ).

В силу положений ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: подача нотариусу или иному уполномоченном лицу заявления наследника о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическое принятие наследства.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. п. 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 15 марта 2013 года между ФИО7 и ФИО10 (после заключения брака – ФИО11) был заключен брак (запись акта № 101).

13 марта 2024 года ФИО7 умер, о чем отделом ЗАГС по г. Белогорск и Белогорскому муниципальному району управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта *** от 20.03.2024 года. На момент его смерти брак с ФИО12 расторгнут не был.

30 августа 2024 года на основании заявления ФИО1 нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего 13.03.2024 года.

В заявлении от 30 августа 2024 года ФИО1 указывает, что она является наследником к имуществу наследодателя по завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО8 Наследственным имуществом, указанным в завещании, является земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ***. Настоящим заявлением она принимает наследство по завещанию и просит выдать свидетельство.

16 декабря 2024 года от ФИО3 в адрес нотариуса ФИО9 поступило заявление о принятии им наследства по закону, в котором он просит выдать ему соответствующее свидетельство. Наследственное имущество состоит из гаража, расположенного по адресу: <...> и гаража, расположенного по адресу: <...>.

16 декабря 2024 от ФИО5 в адрес нотариуса ФИО9 также поступило заявление, в котором указано, что ему известно об открытии наследства после умершего отца, по поводу восстановления срока для принятия наследства обраться не будет, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3

24 сентября 2024 года нотариусом ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 Наследственным имуществом по завещанию является земельный участок с кадастровым номером *** и жилой дом с кадастровым номером ***, находящиеся по адресу: ***, иного имущества ФИО1 завещано не было.

19 декабря 2024 года ФИО13, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9, выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 Наследственное имущество состоит из гаража, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер ***.

Как следует из письменного отзыва нотариуса ФИО9, поскольку срок на принятие наследства ФИО1 был пропущен, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону на спорный гараж было выдано сыну наследодателя, фактически принявшему наследства, по его заявлению от 16.12.2024 года.

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, что для восстановления ей срока для принятия наследства в отношении спорного гаража необходимости не имеется, поскольку она фактически наследство приняла, проживая на момент смерти совместно с наследодателем, что является основанием для включения имущества в состав наследства и признания за ней право собственности на указанное имущество.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения требований, указав, что именно ФИО3 фактически принял наследство в виде спорного гаража, а ФИО1 гаражом никогда не пользовалась, кроме того, она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства только по завещанию, иных заявлений в установленные сроки к нотариусу от нее не поступало.

Из представленного суду Договора подряда № 95 от 10.06.2024 года следует, что он заключен между ИП ФИО14 и ФИО3, предметом договора является оказание работ по демонтажу и монтажу пола и поперечных балок в гараже с кадастровым номером ***. По договору ФИО3 оплачено 73 000 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в установленный шестимесячный срок для принятия наследства обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства только по одному основанию – по завещанию, на основании которого ей по истечении установленного срока выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Иных заявлений о принятии наследства в течение установленного шестимесячного срока от ФИО1 в адрес нотариуса не поступало, что исключает возможность принятия ею наследства по другим основаниям. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства по закону, ФИО1 в суд не обращалась.

Доводы представителя истца о фактическом принятии ФИО1 наследства также не нашли своего подтверждения представленными доказательствами, гаражом истец после смерти наследодателя никогда не пользовалась и не владела, таких доказательств не имеется, а жилой дом и земельный участок, находящиеся в г. Белогорске, она приняла на основании заявления, поданного в установленные сроки нотариусу, а не в результате фактического принятия.

При выдаче нотариусом ФИО9 свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 на спорный гараж, каких-либо нарушений законодательства нарушено не было, свидетельство выдано в связи с фактическим принятием ФИО3 наследства после своего отца. Оснований, предусмотренных п. 1 ст. 1155 ГК РФ, для признания такого свидетельства недействительным, у суда не имеется, истцом не представлено. Тем самым, и не имеется оснований, предусмотренных главой 15 ГК РФ, для прекращения права собственности ФИО3 на гараж с кадастровым номером ***.

На основании изложенного, учитывая все установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы законодательства, исковые требования о включении имущества в состав наследства, признании за истцом в порядке наследования по закону права собственности и права аренды, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО3, и прекращении права собственности ФИО3 на спорный гараж, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, поскольку собственником муниципального имущества является, в настоящем случае, администрация города Благовещенска, а Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска осуществляет лишь учет, ведение реестра муниципального имущества, и предоставление сведений из него, исковые требования к Комитету являются необоснованными, как заявленные к ненадлежащему ответчику и не подлежат удовлетворению, в том числе, по указанному основанию.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС ***) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Приходько А.В.

Решение в окончательной форме составлено 6 ноября 2025 года