1-415 (2023) ПРИГОВОР 18RS001301202300345265
Именем Российской Федерации
с. Завьялово 23 ноября 2023 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,
при секретаре Тельновой А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Завьяловского района УР Поволоцкой Д.С.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № 945 и ордер № 03666/00840914 от 13 ноября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося около земельного участка по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение путем свободного доступа имущества Ч.Д.А.
Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени ФИО1, прошел на данный участок по указанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил путем свободного доступа пеноплекс в количестве 17 пачек стоимостью 2 023 рубля за пачку на сумму 34 391 рубль, цемент в количестве 12 мешков стоимостью 481 рубль за мешок на сумму 5 772 рубля, принадлежащие Ч.Д.А. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ч.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 40 163 рубля, который для потерпевшего Ч.Д.А., учитывая его материальное положение, является значительным.
Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося около земельного участка по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение путем свободного доступа имущества М.М.В.
Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени ФИО1, прошел на данный участок по указанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил путем свободного доступа бетономешалку «Зубр» стоимостью 17 364 рубля, цемент «Portland» в количестве 15 мешков стоимостью 565 рублей за мешок на сумму 8 475 рублей, принадлежащие М.М.В. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему М.М.В. материальный ущерб на общую сумму 25 839 рублей, который для потерпевшего М.М.В., учитывая его материальное положение, является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.
Потерпевшие Ч.Д.А., М.М.В. и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:
- в отношении имущества Ч.Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,
- в отношении имущества М.М.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное принятие мер по возмещению ущерба, причиненного в результате преступления, а по преступлению в отношении имущества М.М.В. дополнительно – принятие мер по розыску похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает по каждому преступлению наказание ФИО1 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено.
С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу об его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемых деяний.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимого наказания ниже, чем предусмотрено законом, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности суд не усматривает.
Учитывая отсутствие у ФИО1 судимости, обстоятельства совершенных преступлений, наличие у него семьи, постоянного места жительства и работы, его положительные характеристики, смягчающие обстоятельства, а также материальное положение, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, без дополнительных видов наказания, применяя в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание
- в отношении имущества Ч.Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,
- в отношении имущества М.М.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:
- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить при деле, бетономешалку «Зубр» – выдать потерпевшему М.М.В., автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № – вернуть ФИО1, след обуви, следы транспортного средства – уничтожить.
С момента вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Завьяловского районного суда УР от 13 октября 2023 года, на мобильные телефоны «Samsung» и «Tecno», принадлежащие ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья А.С. Пермяков