№ 2-3727/2025

64RS0047-01-2025-005835-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при помощнике судьи Шубиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме с использованием дистанционного банковского обслуживания заключена кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в размере 1 198 011 руб. на срок по <дата> с уплатой 14,2 % годовых. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному соглашению составляет 525 734 руб. 41 коп.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в размере 500 314 руб. 33 коп., из которых: 466 219 руб. 54 коп. – основной долг; 31 270 руб. 35 коп. – плановые проценты, 433 руб. 39 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 391 руб. 05 коп. – пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 006 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме с использованием дистанционного банковского обслуживания заключена кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в размере 1 198 011 руб. на срок по <дата> с уплатой 14,2 % годовых. Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ. Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк ВТБ (ПАО) перед ФИО1 выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего. Свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Как следует из расчета задолженности, представленному в материалы дела, задолженность ФИО1 по состоянию на <дата> составляет 525 734 руб. 41 коп.Судом решение принимается в пределах заявленных исковых требований. Расчет задолженности судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 006 руб. 00 коп., как со стороны, проигравшей спор. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 500 314 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 006 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья И.В. Лаврова