УИД 55RS0017-01-2025-000273-58

Дело № 2-240/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 мая 2025 года р.п. Крутинка Омской области

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре Приходько О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что Акционерным обществом Банк Синара (Взыскатель) в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор) Заемщику предоставлен кредит в сумме 219 500 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в п. 4 договора. Свои обязательства по предоставлению Должнику кредита Взыскатель выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Выписка по лицевому счету должника. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору п АО «Газэнергобанк». Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения. Согласно пункту 6 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и суму платы за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора). Банк сообщил Должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумм) кредита с процентами за пользование кредитом. (Претензия №.6.1/17-9893 от ДД.ММ.ГГГГ). Требование Банка на момент подачи настоящего заявления должник не исполнил. Кредитный договор считается расторгнутым с даты, указанной в претензии. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Крутинского судебного района <адрес> вынес судебный приказ по делу № о взыскании с должника задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. Оплат в исполнение судебного приказа не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 98 282 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 93 962 руб. 49 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом 4 320 руб. 04 коп. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии со ст. 127 ГПК РФ). Просит суд взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 282 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 93 962 руб. 49 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом 4 320 руб. 04 коп. Взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по уплат государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Зачесть государственную пошлину по платежному поручению в размере 2 000 pуб. 00 коп. оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника в счет оплат государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче настоящего искового заявления.

В судебное заседание представитель АО «Газэнергобанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Между тем, требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по договору займа не противоречит ст. 383 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом Банк Синара (Взыскатель) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 219 500 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в п. 4 договора.

Свои обязательства по предоставлению Должнику кредита Взыскатель выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Выписка по лицевому счету должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору п АО «Газэнергобанк».

Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения.

Согласно пункту 6 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и суму платы за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора).

Банк сообщил Должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумм) кредита с процентами за пользование кредитом. (Претензия №.6.1/17-9893 от ДД.ММ.ГГГГ). Требование Банка на момент подачи настоящего заявления должник не исполнил. Кредитный договор считается расторгнутым с даты, указанной в претензии.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Крутинского судебного района <адрес> вынес судебный приказ по делу № о взыскании с должника задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. Оплат в исполнение судебного приказа не производилось.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 282 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 93 962 руб. 49 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом 4 320 руб. 04 коп.

Данный расчет проверен судом, является правильным и соответствует положениям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В такой ситуации с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, приходя к выводу об удовлетворении требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 282 рубля 53 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 93 962 рубля 49 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4 320 рублей 04 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 102 282 рубля 53 копейки.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Крутинский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2025

Мотивированное решение составлено 10.06.2025

Судья В.Ф. Гусарский