Дело № 2-285/2023
УИД: 78RS0016-01-2022-003031-41 18 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,
при секретаре Трояновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к редакции журнала «Океанский менеджмент» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, судебных расходов за нарушение авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, ФИО1, ФИО2 просят обязать редакцию журнала «Океанский менеджмент» опубликовать в журнале «Государство и право» информацию о допущенном нарушении их личных неимущественных прав, обязать редакцию журнала «Океанский менеджмент» изъять из сети «Интернет» файлы со статьей под именем ФИО3 «Основные концепции, коллизии и правовые основания международного режима Арктики» с указанием причины- присвоение авторства, взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в размере по 20000,00 руб. каждому, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., расходы на ксеркопирование документов в размере 1200,00 руб., почтовые расходы в размере 379,00 руб.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что в журнале «Океанский менеджмент» в № ДД.ММ.ГГГГ на страницах 4-10 под именем ФИО3 (курсант 3 курса ФНиС Государственного университета морского и речного флота (ГУМРФ) им. ФИО4 ФИО5) опубликована статья «Основные концепции, коллизии и правовые основания международного режима Арктики». Данная статья, обнаруженная ими в сети «Интернет» в ДД.ММ.ГГГГ, является перепечаткой научной статьи «Международно-правовой режим Арктики (концептуальное противостояние)», которая была написана ФИО1 в соавторстве с ФИО2 и опубликована в журнале «Государство и право» № ДД.ММ.ГГГГ год (стр. 45-58), издателем которого является Российская Академия наук. Статью ФИО3 отличают от их статьи четыре момента: их статья сокращена (полностью исключен раздел «Подходы России» и частично раздел «Коллизия между концептуальными подходами в России»); добавлено по три абзаца в начало и конец статьи; исключены подзаголовки; подстрочные сноски заменены на «постатейный библиографический список». В остальном, текст ФИО3, начиная с конца страницы 4 и до страницы 9 включительно, дословно дублирует текст их статьи. Об обнаруженном плагиате они посредством электронной почты уведомили главного редактора журнала «Океанский менеджмент» ФИО6, одновременно являющемуся заведующим кафедрой Международного и морского права ГУМРФ им. ФИО4 Макарова, и просили дать соответствующую информацию в очередном номере журнала. Однако, редакция журнала во главе со ФИО6 факт плагиата не признала, отметив, что в статье ФИО3 имеются ссылки на их работу, и она включена в пристатейный библиографический список. Данную аргументация редакции журнала считают неубедительной, полагают, что имело место обнародование их произведения с указанием в качестве автора ФИО3 Содержание статьи ФИО3, исключая три вводных и три заключительных абзаца, представляет собой дословную, несколько сокращенную перепечатку их журнальной статьи. Единственное упоминание фамилии ФИО1 имеется на стр. 8, без указания соавтора ФИО2 В результате бездействия редакции журнала статья ФИО3 в настоящее время выложена в сети «Интернет», цитируется. Данные обстоятельства причиняют им моральный вред как авторам украденного научного произведения. Нарушение авторских прав и само отношении редакции журнала, защищающей действия плагиатора, пагубно отражаются на их чести и достоинстве как авторов. Опубликованная ими статья привлекла внимание в США редакции журнала «Международный журнал права и общества», которая выразив свою высокую оценку содержанию статьи, предложила ФИО1 сотрудничество в качестве члена редакционного совета или рецензиата. История с плагиатом бросает тень на их имя, имеются опасения, что она станет известна редакции международного журнала. Факт беспочвенных обвинений со стороны ответчика, игнорирование им их авторства, необходимость объяснять, оправдываться перед коллегами причиняют им нравственные страдания. Отсутствие психического благополучия (стресс, депрессивное настроение) на протяжении длительного времени отрицательно сказалось на их здоровье, появились проблемы с давлением.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Агентство морского права».
Истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель ответчиков ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 62-64).
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в журнале «Государство и право» № ДД.ММ.ГГГГ год, учредителем которого является Институт государства и права Российской академия наук, на страницах 45-58 опубликована статья ФИО1 в соавторстве с ФИО2 «Международно-правовой режим Арктики (концептуальное противостояние)» (л.д. 14-27).
Из общедоступных сведений, размещенных в сети интернет, усматривается, что научно-практический журнал «Океанский Менеджмент» (Свидетельство о регистрации СМИ ПИ№№ от ДД.ММ.ГГГГ) — печатное и электронное издание, публикующее статьи российских и зарубежных ученых, студентов и аспирантов, по управлению морским транспортом и портовому обслуживанию; международному праву, морскому праву и иностранному законодательству в сфере обеспечения деятельности морского транспорта и морской ресурсодобывающей деятельности. Учредителем журнала является Агентство морского права.
Журнал адресован преподавателям, аспирантам, докторантам, работникам морской транспортной отрасли и практическим работникам, деятельность которых связана с обеспечением морепользования.
В журнале «Океанский менеджмент» в № (4) за ДД.ММ.ГГГГ, на страницах 4-10 под именем ФИО3, курсанта 3 курса ФНиС, ГУМРФ им. ФИО4Макарова, опубликована статья «Основные концепции, коллизии и правовые основания международного режима Арктики» (л.д. 28-34).
В тексте указанной статьи имеются ссылки на статью ФИО1 и ФИО2, она включена в пристатейный библиографический список.
По утверждению истцов, содержание статьи ФИО3, исключая три вводных и три заключительных абзаца, представляет собой дословную (несколько сокращенную) перепечатку их журнальной статьи. Кроме того, единственное упоминание фамилии ФИО1 сделано на стр. 8, где слова «по нашему мнению» заменены словами «по мнению ФИО1» и в подстрочном тексте сделана ссылка на списанную статью.
Обнаружив полное заимствование их статьи ФИО3, истцы посредством обращения в электронной форме направили в адрес редакции журнала «Океанский менеджмент» претензию, в которой сослались на нарушение их авторских прав публикацией статьи ФИО3 (л.д. 35-36).
В ответ на претензию редакция журнала «Океанский менеджмент» не усмотрела в опубликованной статье под именем ФИО3 плагиата статьи ФИО1 и ФИО2 (л.д. 37-38).
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истцов с настоящим иском в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
Перечень объектов авторских прав, указанный в пункте 1 вышеназванной статьи, не является исчерпывающим.
В силу положений ст. 1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение (п. 1).
Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения (п. 2 ст. 1258 ГК РФ).
К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования произведения и с распоряжением исключительным правом на произведение, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 1258 ГК РФ).
Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое (п. 4 ст. 1258 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится в оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения.
Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведения в периодическом печатной издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.
Из содержание данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием имени автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.
В четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации не дано толкование юридического понятия плагиата.
Вместе с тем, как следует из правового содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» плагиатом признается- присвоение лицом, не являющимся автором конкретного произведения, права авторства на это произведение или его часть. При установлении факта нарушения авторских прав путем присвоения авторства (плагиата) суду надлежит иметь в виду, что указанное деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, в выпуске чужого произведения в полном объеме или частично под своим именем, в издании под своим именем произведения, созданного с другими лицами, без указания их имени.
Как указано в правовой позиции, изложенной в п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: а) положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме; б) под периодическим печатным изданием, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, в котором допускается воспроизведение названных в этом подпункте статей и иных произведений, понимаются газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). Поскольку воспроизведение статей в сетевом издании или в иной указанной в абзаце третьем статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" форме периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием), не являющейся периодическим печатным изданием, охватывается правомочием на доведение соответствующих произведений до всеобщего сведения, такое воспроизведение также подпадает под случай свободного использования произведений, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ.
Принимая во внимание изложенные выше нормы права, поскольку статья истцов была ранее опубликована (обнародована) в журнале «Государство и право», спорная статья, опубликованная в журнале «Океанский менеджмент» под именем ФИО3, использована в научных и учебных целях, с указанием имени автора, источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования, оснований полагать, что редакцией журнала, учредителем которой является ООО «Агентство морского права», нарушены авторские права истцов не имеется.
Суд считает необходимым указать, что в силу действующего законодательства установление факта плагиата не входит в компетенцию редакционной коллегии журнала.
Ввиду отсутствия нарушений авторских прав истцов, исковые требования об обязании редакции журнала «Океанский менеджмент» опубликовать в журнале «Государство и право» информацию о допущенном нарушении их личных неимущественных прав, изъять из сети «Интернет» файлы со статьей под именем ФИО3 «Основные концепции, коллизии и правовые основания международного режима Арктики» удовлетворению не подлежат.
В силу п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении,
Защита гражданских прав путем компенсации морального вреда предусмотрена также статьей 12 Гражданского кодекса РФ.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрены основания для компенсации морального вреда. Так, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку нарушений авторских прав истцов при рассмотрении настоящего спора не установлено, оснований для взыскания с ответчиков в их пользу компенсации морального вреда суд не усматривает.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ основанием для взыскания судебных издержек является принятие решения в пользу стороны, заявившей о взыскании таких расходов.
Судом принято решение об отказе в удовлетворении требований истцов, соответственно требование о взыскании с ответчиков почтовых расходов, расходов на ксерокопирование удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к редакции журнала «Океанский менеджмент», ООО «Агентство морского права» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, судебных расходов за нарушение авторских прав.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.