РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Полежаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-455/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в рамках наследственных правоотношений,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в рамках наследственных правоотношений задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 12.09.2013 в размере 114675,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3493,51 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 12.09.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В рамках договора ФИО1 просила на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. В заявлении о предоставлении кредита в рамках кредитного договора № от 12.09.2013 содержатся две оферты: на заключение потребительского кредита; на заключение договора о карте. Банк выполнил свои обязательства, включая условия, выпустив карту и осуществил кредитование. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставления клиенту заключительного счета-выписки. 03.07.2017 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 114675,26 рублей не позднее 02.08.2017, однако требования клиентом не исполнено. 08.02.2017 ФИО1 умерла, у нотариуса ФИО3 по заявлению наследников открыто наследственное дело. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 114675,26 рублей, в том числе: 94085,82 рублей – задолженность по основному долгу, 19089,44 рублей – проценты за пользованием кредита, 1500 рублей – плата за пропуск минимального платежа. До настоящего времени задолженность в размере 114675,26 рублей не погашена просит взыскать за счет наследственного имущества.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствие с ч.2 ст.113 ГПК РФ (л.д.33,52), в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д.4-5).

Ответчики ФИО2 и ФИО2 – наследники после ФИО1, привлеченные судом к участию в деле в соответствие со ст.40 ГПК РФ (л.д.58), в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.97-98,99-100), согласно заявления и телефонограммы просили рассмотреть дело без их участия (л.д.88, 79).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельнее требования, нотариус ФИО3, привлеченное судом к участию в деле в соответствие со ст.43 ГПК РФ (л.д.1-2), в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.46).

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также обозрев гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 12.09.2013 был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 12.09.2013, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (л.д.13-16).

В соответствии с заявлением от 12.09.2013 ФИО1 просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно тарифного плана, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, полная стоимость кредита 33,45% годовых; размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых): на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиенту банком начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями – 29%; на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств – 29% (пп.6.1., 6.2); размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата (годовых) – 28% (п.7); расчет минимального платежа - 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчётного периода; плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей. Размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете – не начисляется (л.д. 18-19).

АО «Банк Русский Стандарт» во исполнение условий по заключенному с ФИО1 договору № от 12.09.2013 предоставил последней банковскую карту. В соответствии с предоставленной выпиской из лицевого счета за период с 12.09.2013 по 03.05.2023 банк перевел денежные средства на банковский счет № ФИО1, которая осуществляла покупки с использованием банковской карты, вносила денежные средства (л.д.11-12).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 12.09.2013 следует: 94085,82 рублей – задолженность по основному долгу, 19089,44 рублей – проценты за пользованием кредита, 1500 рублей – плата за пропуск минимального платежа, общая сумма задолженности составляет 114675,26 рублей (л.д.5-6).

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Возражений по данному расчету ответчик суду не представил.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям нотариуса Сызранского района ФИО3 № от 14.06.2023, наследником после смерти ФИО1, принявшим наследство по всем основаниям, является: сын ФИО4. Мать - ФИО21 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу сына ФИО4 06.09.2017 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и на часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Наследственным имуществом после ФИО1 является часть жилого дома № общей площадью 45,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, и недополученная пенсия в сумме (л.д.46, 39).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено.

Наследник ФИО4 принял наследство после матери ФИО1, получил 06.09.2017 у нотариуса Сызранского района свидетельства о праве на наследство по закону на часть жилого дома и недополученную пенсию, зарегистрировал за собой 13.09.2017 право собственности на жилое помещение № (л.д.114-115, дело №).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

По сведениям нотариуса Сызранского района ФИО3 № от 12.12.2019, наследниками после смерти ФИО4, принявшими наследство по всем основаниям, являются: сын - ФИО2 (13.07.2018 подано заявление о принятии наследства по всем основаниям), сын – ФИО2 (13.07.2018 подано заявление от ФИО7, действующей как законный представитель, являющейся матерью малолетнего ФИО2, о принятии наследства по всем основаниям наследования)(л.д.103).

Наследственным имуществом после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жилое помещение (часть жилого дома), № расположенное по адресу: <адрес>, право на которое зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области 13.09.2017, которое перешло к нему в порядке наследования по закону после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на жилое помещение с №, общей площадью 45,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано в праве общей долевой собственности за ФИО2 и ФИО2 в Управлении Росреестра по Самарской области (запись регистрации № от 25.02.2020) на основании свидетельств о праве на наследство по закону, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.08.2023 (л.д. 68-70).

Также судом установлено, что 28.10.2019 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 или наследников, принявших наследство ФИО1, задолженности по кредитному договору № от 02.04.2014 в размере 174551,62 рублей, из которых 174184,10 рублей – сумма основного долга; 367,52 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4691,03 рублей.

Решением Сызранского районного суда Самарской области от 05.02.2020 по гражданскому делу № исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены частично. С ФИО2, несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 в размере 118104 рублей, в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества (л.д.55-57).

Стоимость перешедшего наследственного имущества в размере 118104 рублей по гражданскому делу № определена судом и прията на основании оценки рыночной стоимости жилого помещения согласно отчета ООО «Росоценка» № от 03.02.2020 (л.д.134-183, дело №).

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после ФИО1 решение суда от 05.02.2020 взыскана с наследников задолженность в пользу ООО «ХКФ Банк», оснований для взыскания с наследственного имущества после ФИО1 и наследников после ФИО4 – ФИО2 и ФИО2 кредитной задолженности в рамках наследственных правоотношений пользу АО «Банк русский Стандарт» не имеется.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в рамках наследственных правоотношений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2023.

Судья