К делу № 2-530/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-000633-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 20 марта 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору №№ от 07 октября 2016 года за период с 07 октября 2016 года по 08 июня 2020 года в сумме 300 787 рублей 48 копеек, включая сумму основного просроченного долга-277 729 рублей 08 копеек, сумму просроченных процентов- 23058 рублей 40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6207 рублей 87 копеек.

Истец мотивирует свои требования тем, что Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№ от 07 октября 2016 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 277 729 рублей 08 копеек на счет ответчика, открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями кредитного договора. 23 ноября 2018 года Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является ООО «Столичное АВД». 22 июля 2020 года истцом было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Ответчик на претензию не ответил. По состоянию на 08 июня 2020 года задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу 277 729 рублей 08 копеек, задолженность по процентам 23 058 рублей 40 копеек. Ответчик своих обязательств по возврату суммы задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу <адрес> Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: <адрес> является последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Материалами дела установлено, что Банк «Первомайский» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 07 октября 2016 года о предоставлении денежных средств на потребительские цели в размере 277 729 рублей 08 копеек под 23,485% годовых со сроком возврата 07 октября 2019 года. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Индивидуальными условиям кредитного договора ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере – 277 729 рублей 08 копеек на счет ответчика открытый в Банке, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями договора.

В соответствии с п.5.1. Общих условий кредитного договора погашение задолженности по основному долгу производится заемщиком в соответствии с условиями Индивидуальных условий кредитного договора.

Ответчик в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

23 ноября 2018 года Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 года по делу № АЗ2-52667/2018 68/52-Б Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 385 Гражданского кодекса РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08 июня 2020 года между Банк «Первомайский» (ПАО), в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» был заключен Договор уступки прав (требований) № №в соответствии с которыми Банк «Первомайский» (ПАО) уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору №№ от 07 октября 2016 года в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору №№ от 07 октября 2016 года определен в Приложении №1 к Договору уступки прав (требований) № № от 08 июня 2020 года к настоящему договору.

Таким образом, в настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является истец ООО «Столичное АВД».

22 июля 2020 года истцом было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличие задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнила.

По состоянию на 08 июня 2020 года задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу 277 729 рублей 08 копеек, задолженность по процентам 23 058 рублей 40 копеек.

Судебным приказом №2-1516/2020 мирового судьи судебного участка №68 г. Кропоткина от 16 июня 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 18 октября 2018 года по 09 февраля 2020 года в размере 339 519 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственно пошлины в размере 3297 рублей 60 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 05 апреля 2022 года судебный приказ №2-1516/2020 отменен по заявлению ФИО1

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В силу пп.2 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятия судом.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6595 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением №№ от 12 января 2023 года.

Требования истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 387 рублей 32 копейки подлежат удовлетворению, так как при цене иска в размере 300 787 рублей 48 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 6207 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6207 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору №№ от 07 октября 2016 года за период с 07 октября 2016 года по 08 июня 2020 года в сумме 300 787 рублей 48 копеек, включая сумму основного просроченного долга-277 729 рублей 08 копеек, сумму просроченных процентов- 23058 рублей 40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6207 рублей 87 копеек, а всего взыскать 306 995 рублей 35 копеек.

Возвратить ООО «Столичное АВД» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 387 рублей 32 копейки, согласно платежного поручения №№ от 12 января 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24 марта 2023 года.

Председательствующий