УИД 23RS0024-01-2022-004691-86

Судья – Корныльев В.В. дело № 33-27772/2023

2-362/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Крокове С.Н., Кузьминой А.В.

по докладу Кузьминой А.В.

при ведение протокола помощником судьи Казанцевым В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора аренды транспортных средств без экипажа с правом последующего выкупа мнимой сделкой,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении причиненного вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Крымского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ИП ФИО2, с учётом уточненных требований, просит суд признать договор аренды транспортных средств без экипажа с правом последующего выкупа от .......... ........ грузового тягача седельного марки ................, ................ года выпуска, VIN ........, цвет синий, регистрационный знак ................ и полуприцепа-контейнеровоза марки ................, ................ года выпуска, VIN ........, цвет красный, регистрационный знак ................, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, мнимой сделкой.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 3 600 000 рублей в счет возмещения причиненного вреда.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от .........., ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО2 о признании договора аренды транспортных средств без экипажа с правом последующего выкупа мнимой сделкой. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении причиненного вреда, удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 3 600 000 рублей в счет возмещения причиненного вреда.

В апелляционной жалобе ФИО1, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, указав, доводы аналогичные исковым требований, что договор аренды транспортного средства от .......... был подписан, после ДТП совершенного по вине ФИО1, в результате которого погиб человек.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 действующий на основании доверенности ФИО3, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования своего доверителя.

Представитель ФИО2 действующий на основании ордера ФИО4, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против отмены решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

Как видно из материалов дела, в соответствии с приказом ........ от .......... ФИО1 принят на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО2 на должность водителя-экспедитора.

ФИО2 на праве собственности принадлежит грузовой тягач седельного марки ................, ................ года выпуска, VIN ........, цвет синий, государственный регистрационный знак ................ и полуприцеп-контейнеровоза марки ................, ................ года выпуска, VIN ........, цвет красный, регистрационный знак ................, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства за ........ ........ от ...........

Согласно статье 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (статья 607 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со статьей 622 Гражданского Кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 642 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

.......... между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды транспортных средств грузового тягача седельного марки Scania R380, ................ года выпуска, VIN ........, цвет синий, регистрационный знак ................ и полуприцепа-контейнеровоза марки ................, ................ года выпуска, VIN ........, регистрационный знак ................, без экипажа с правом последующего выкупа.

Согласно п.1.4 договора за пользование транспортными средствами, в том числе выкупная стоимость, стороны установили оплату в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, ежемесячно, начиная с момента заключения договора. Полная стоимость транспортных средств указанных в п.1.2., п.1.3. установлена в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, из которых 200 000 (двести тысяч) рублей переданы в качестве аванса при подписании настоящего договора. Транспортные средства указанные в договоре переходят в собственность арендодателя после выплаты оставшейся суммы в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

ФИО1 обращаясь в суд, указал, что .......... в процессе перевозки груза по маршруту Новороссийск-Ступино управляя принадлежащим ФИО2 на праве собственности транспортным средством ................, регистрационный знак ................ с полуприцепом марки ................, регистрационный знак ................, на 729 км автодороги «М-4 Дон» на территории ............ он совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого 7 автомобилей получили механические повреждения, а пассажир автомобиля ................ несовершеннолетняя ФИО5 получила телесные повреждения, от которых скончалась. По факту дорожно-транспортного происшествия .......... следователем СО ОМВД России по ............ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ, в рамках следования установлено, что срок действия страхового полиса № ................, выданного страховой компанией «Альфа Страхование» заключенного ФИО2 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ................, истек .........., то есть более чем за два месяца до ДТП.

ИП ФИО2, предложил ФИО1 урегулировать негативные последствия ДТП, в связи с чем предложил расторгнуть трудовой договор и заключить оспариваемый договор аренды транспортных средств.

Поскольку ФИО1, находился в подавленном эмоциональном состоянии, обусловленном осознанием последствий ДТП в виде смерти ребенка, под влиянием уговоров ИП ФИО2 он задним числом написал заявление об увольнении с .......... по собственному желанию, датировав его .........., под роспись ознакомился с приказом об увольнении от .......... ........, подписал договор аренды транспортных средств без экипажа с правом последующего выкупа от .......... ........, а также акт приема-передачи транспортных средств от ...........

Необходимость подписания данных документов объяснена ИП ФИО2 угрозой потери им бизнеса, в случае предъявления к нему претензий материального и морального характера лицами, чье имущество, жизнь и здоровье пострадали в результате ДТП. Кроме того ФИО2 представил ФИО1 на подпись договор займа б/н от .......... на сумму 1 700 000 рублей, который ФИО1 отказался подписывать, осознав неправомерность действий ответчика. Понимая, что ФИО2 злоупотребил его подавленным стоянием, чтобы склонить к подписанию фиктивных документов с целью ухода от ответственности по возмещению вреда, как собственником источника повышенной опасности, ФИО1 .......... обратился с заявлением о неправомерных действиях ФИО2 в дежурную часть ОМВД России то Крымскому району. По результатам проверки органом дознания вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .........., за отсутствием события какого-либо преступления. Вместе с тем, из объяснений ФИО2 от .........., данных в рамках доследственной проверки следует, что ФИО1 ранее работал у него водителем. В его автопарке все водители привязаны к автомобилям договорами аренды. На основании договора аренды составляется договор займа, чтобы водитель в случае ДТП вернул деньги за поврежденный автомобиль. Так как ФИО1 не были подписаны договоры аренды и займа ранее, после ДТП .......... ФИО1 прибыл в ............ «Б», где находится автопарк и подписал всю документы на аренду автомобиля и договор займа

ФИО2 обращаясь со встречным исковым заявлением, указал, что транспортные средства, указанные в пунктах 1.2 и 1.3 договора, должны быть возвращены в исправном состоянии с учетом нормального износа, при этом арендодатель не возвращает арендатору выплаченную сумму денежных средств, полученных от арендатора. .......... ИП ФИО2 указанный договор расторгнут в одностороннем порядке.

.......... водитель транспортного средства марки ................ государственный регистрационный знак ................, ФИО1 совершил дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «................» государственный регистрационный знак ................ в результате которого, спорные транспортные средства получили механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта грузового-тягача седельного марки ................, государственный регистрационный знак ................, составляет сумму в размере 20 261 220 рублей, рыночная стоимость грузового-тягача седельного марки ................, регистрационный знак ................, составляет сумму в размере 3 360 000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 денежные средства в сумме 3 360 000 рублей в счет возмещения причиненного вреда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются необоснованными, встречные требования ФИО2, правомерно удовлетворены судом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Богучарского районного суда Воронежской области от .........., ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного раз в месяц являться для регистрации в орган.

Приговор вступил в законную силу ...........

Указанным судебным постановлением установлено, что .......... около 13:10 водитель транспортного средства марки ................ государственный регистрационный знак ................, ФИО1, на участке 729 км. Автодороги М4 Дон, на территории ............, в нарушении п.9.10 и 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем марки «................» государственный регистрационный знак ................. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства - грузовой-тягач седельный марки ................, регистрационный знак ................, идентификационный номер (VIN) ........, цвет синий, год выпуска ................ (далее грузовой-тягач) и полуприцеп-контейнеровоз марки ................, регистрационный знак ................, идентификационный номер (<***>) ........, цвет красный, год выпуска ................, получили механические повреждения.

В результате нарушения требований Правил Дорожного Движения ФИО1 пассажир автомобиля ................, государственный регистрационный знак ................ несовершеннолетняя ФИО5, получила телесные повреждения: ушиб головного мозга, перелом свода и основания черепа травматические субарахноидальные кровоизлияния, травматическое в внутрижелудочковое кровоизлияние, кровоизлияние в мягкие ткани головы, раны в левой теменной области, кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек в области живота, кровоподтек на левом плече, не совместимые с жизнью.

Водитель автомобиля ................, государственный регистрационный знак ................ ФИО7 и пассажир указанного автомобиля ФИО8 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Нарушение ФИО1 вышеуказанных требований Правил Дорожного Движения находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В период действия договора аренды, .......... произошло событие, в результате которого переданные ФИО1 в аренду транспортные средства пострадали.

Судом первой инстанции были изучены в том числе аудио протоколы уголовного дела ........ по обвинению ФИО1, договоры, материал ........ по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Отелом МВД России по Крымскому району. В котором имеются пояснения ФИО1 и ФИО2, а также копии трудовой книжки ФИО1 с датой увольнения .......... приказ ........, копия договора ........ от .......... аренды транспортных средств без экипажа с правом последующего выкупа ................, регистрационный знак ................ с полуприцепом марки ................, регистрационный знак ................ без подписи сторон, копия акта приема-передачи транспортных средств от ........... ................, регистрационный знак ................ с полуприцепом «................, регистрационный знак ................ без подписи сторон, копия договора займа в размере 1 700 000 рублей, подпись займодавца ФИО2 Уполномоченным дознавателем, УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району ст. лейтенантом полиции ФИО9, была проведена дополнительная проверка и вынесено постановление от ........... В рамках данной проверки еще раз опрошены участники данного спора, свидетели и истребованы подлинники договоров и приказов.

Опрошенный ФИО2 пояснил, что с .......... по .......... у него в качестве водителя-экспедитора работал ФИО1 на автомобиле ................, регистрационный знак ................ с полуприцепом марки ................, регистрационный знак ................. В .........., точную дату он не помнит, ФИО1 управляя указанным автомобилем попал в ДТП, они договорились что он будет равными частями возмещать причиненный ущерб, однако этого не делал. Затем примерно в .........., в ходе разговора ФИО1 сообщил ФИО2 о том, что он хочет выкупить этот автомобиль и начать работать самостоятельно. Так как полной стоимости у него не было, то они договорились, что ФИО1 будет отдавать частями, а именно сразу 200 000 рублей и по 100 000 рублей ежемесячно, общая стоимость составила1 700 000 рублей. .......... ФИО1 находясь в офисе по адресу: ............ «Б», по месту нахождения автопарка ИП ФИО2, написал собственноручно заявление об увольнении с .........., затем .......... ФИО1 с ФИО2 заключил договор аренды транспортных средств без экипажа с правом последующего выкупа от .......... ........, а также акт приема-передачи транспортных средств от .......... и в этот же день передал 200 000 рублей в счет выкупа автомобиля. Также подписал приказ о прекращении трудового договора и передал ему трудовую книжку. .......... ФИО2 на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что попал в ДТП на трассе М4 Дон в районе ............, в результате чего погиб ребенок, а также попросил у него в займы денежных средств на гостиницу и помощи в части доставки груза и эвакуации машины. ФИО2 отозвался на просьбу ФИО1 .......... ФИО1 прибыл в офис и попросил дать ему копии договора аренды транспортного средства и акта приема-передачи, а также сказал что будет возвращать деньги частями в счет покупки автомобиля, после того как разберется с последствиями ДТП. Он распечатал ему договор и акт при этом даже забыл расписаться, но ФИО1 на это не обратил внимание. Полагает, что ФИО1 хочет избежать материальной ответственности и в связи с этим написал заявление в полицию на него ФИО2 Также имеются все договора, акт и заявление написанные и подписаны ФИО1

Согласно абзацу первому статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Пунктом 2.2.1 договора установлено, что арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние транспортных средств (п.1.2, 1.3 договора), включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно п.2.5 договора, стороны вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке путем направления другой стороне письменного уведомления по адресам указанным в п.6.4 Договора.

В случае расторжения договора арендатор обязан вернуть арендодателю транспортные средства, указанные в пунктах 1.2 и 1.3 договора, в течении 15 дней с момента получения/отправки такого уведомления по акту возврата транспортного средства, запасных частей и документации, который-должен быть составлен арендатором. Транспортные средства, указанные в пунктах 1.2 и 1.3 дДоговора, должны быть возвращены в исправном состоянии с учетом нормального износа, при этом арендодатель не возвращает арендатору выплаченную сумму денежных средств, полученных от арендатора.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключению эксперта ........ от .......... стоимость восстановительного ремонта грузового-тягача седельного марки ................, государственный регистрационный знак ................, составляет 20 261 220 рублей, рыночная стоимость грузового-тягача седельного марки ................, регистрационный знак ................, составляет 3 360 000 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от .......... ........ заключен задним числом, .......... и фактически прикрывает имеющиеся на момент ДТП .......... между ФИО2, как работодателя, и им ФИО1, как работником трудовые отношения, с целью увода ИП ФИО2, как собственника источника повышенной опасности, от ответственности по возмещению материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ................ с полуприцепом ................ под его ФИО1 управлением, необоснованны, противоречат материалам дела и установленным в том числе правоохранительными органами обстоятельствами.

Согласно действующего законодательства ответчиком о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), является лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП, а не собственник или иной законный владелец транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения ответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

По смыслу указанной нормы закона, ответственность по возмещению вреда возлагается на лицо, в чьем фактическом владении находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи и обстоятельств дела следует, что ФИО1 управлял автомобилем на законных основаниях, с согласия ФИО2 титульного собственника спорных транспортных средств, имея водительское удостоверение. Наличие права собственности на автомобиль не свидетельствует о том, что собственник использовал транспортное средство в качестве источника повышенной опасности. Таким образом, ответственность за дорожно–транспортное происшествие должна быть возложена на лицо владеющее транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора аренды транспортных средств без экипажа с правом последующего выкупа мнимой сделкой и об удовлетворении встречных исковых требовании ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

В силу статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Крымского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение изготовлено 28 июля 2023 года.

Председательствующий: Е.И.Попова

Судьи: С.Н.Крюков

А.В.Кузьмина