50RS0№-65

РЕШЕНИЕ 2-7388/22

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года

Подольский городской суд ФИО1 <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №., состоящей из суммы основного долга по состоянию на 25.09.2015г. в размере 26 426 рублей 61 копейка, суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015г. в размере 11 881 рубль 92 копейки, суммы процентов по ставке 20% годовых за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г. в размере 34 419 рублей 75 копеек, суммы неустойки по ставке 1% в день за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г. в размере 20 000 рублей, процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга 26 426 рублей 61 копейка за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга 26 426 рублей 61 копейка за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 11.104.2013г. между ПАО «ФИО1» и ФИО3 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчице банковскую карту с лимитом задолженности в сумме 30 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых. ФИО1 обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Однако, ответчица уклоняется от взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 29.09.2015г. между ПАО «ФИО1» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого ПАО «ФИО1» уступило, а ООО «АМАНТ» приняло принадлежащие цеденту права требования к должнику ФИО3 по договору № №. 19.10.2018г. между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования № к заемщикам – физическим лицам, в том числе, по договору №. 11.03.2022г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТРАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с котором имущественные права (требования) к ФИО3 перешли к ООО «АЛЬТРАФИНАНС». 11.03.2022г. между ООО «АЛЬТРАФИНАНС» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по договору, заключенному с ПАО «ФИО1», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец – Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

11.104.2013г. между ПАО «ФИО1» и ФИО3 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчице банковскую карту с лимитом задолженности в сумме 30 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20% годовых, а ФИО3 обязалась исполнить свои обязательства по настоящему договору, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3 Общих условий кредитования Картсчета в ПАО «ФИО1» в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, ФИО1 имеет право начислить плату в размере 1 процента от cyммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Обязательства по предоставлению кредита ФИО1 выполнены в полном объеме.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

ФИО3 обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполняются.

Согласно представленному расчёту по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №. имеется задолженность, состоящая из: суммы основного долга по состоянию на 25.09.2015г. в размере 26 426 рублей 61 копейка, суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015г. в размере 11 881 рубль 92 копейки, суммы процентов по ставке 20% годовых за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г. в размере 34 419 рублей 75 копеек, суммы неустойки по ставке 1% в день за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г. в размере 20 000 рублей.

29.09.2015г. между ПАО «ФИО1» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого ПАО «ФИО1» уступило, а ООО «АМАНТ» приняло принадлежащие цеденту права требования к должнику ФИО3 по договору № №

19.10.2018г. между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования № к заемщикам – физическим лицам, в том числе, по договору №.

11.03.2022г. между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТРАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с котором имущественные права (требования) к ФИО3 перешли к ООО «АЛЬТРАФИНАНС».

11.03.2022г. между ООО «АЛЬТРАФИНАНС» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по договору, заключенному с ПАО «ФИО1», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по ФИО1 договору по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц.

От ответчицы поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Первоначально ПАО «ФИО1» уступило право требования всей суммы по ФИО1 договору 29.09.2015г. Таким образом, в данном случае срок исполнения обязательств наступил в момент передачи права требования.

Соответственно, право Цессионария также как и Цедента было нарушено ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат отклонению в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №., состоящей из суммы основного долга по состоянию на 25.09.2015г. в размере 26 426 рублей 61 копейка, суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015г. в размере 11 881 рубль 92 копейки, суммы процентов по ставке 20% годовых за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г. в размере 34 419 рублей 75 копеек, суммы неустойки по ставке 1% в день за период с 26.09.2015г. по 31.03.2022г. в размере 20 000 рублей, процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга 26 426 рублей 61 копейка за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга 26 426 рублей 61 копейка за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина