УИД №31RS0016-01-2022-000267-02

Дело №2-225/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Волоконовка 1 июня 2022 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующей судьи Красильниковой И.В., при секретаре Романченко Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородских областях, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 14 марта 2018 года и открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 17 октября 2019 года по 25 октября 2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 26553 рубля 84 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6713 рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 19840 рублей. 24 сентября 2019 года заемщик У. умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. ПАО Сбербанк просит взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородских областях задолженность по эмиссионному контракту № от 14 марта 2018 года в размере 26553 рубля 84 копеек, в том числе: просроченные проценты – 6713 рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 19840 рублей, а также государственную пошлину в размере 996 рублей 62 копейки.

Судом, в соответствии с требованиями ст.41 ГПК РФ произведена замена на надлежащего ответчика ФИО1, которая является наследником первой очереди.

Представитель истца ПАО Сбербанк о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что У. приходился ей сыном и после его смерти она наследство не принимала.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2018 года У. было подано заявление в ПАО «Сбербанк России» и получена кредитная карта Visa Classic с лимитом 50 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом 23,9% годовых, полной стоимостью кредита 24,048 % годовых. Истцом обязательства были выполнены в полном объеме.

Исходя из расчета цены иска, задолженность по кредиту перед банком по состоянию на 25 октября 2021 года составила 26 553 рубля 84 копейки, в том числе: задолженность по процентам – 6 713 рублей 84 копейки, задолженность по основному долгу – 19840 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ У. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что наследником У., умершего ДД.ММ.ГГГГ годя, является мать ФИО1, наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение №8592/0428 номер счета № - счет банковской карты №.

Как разъяснено в п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ФИО1 приняла наследство после смерти сына и должна была нести обязанности по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по обязательствам наследодателя не исполняет.

По сообщению ПАО Сбербанк от 31 августа 2020 года остаток денежных средств умершего У. на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по счету № – 1 рубль 46 копеек.

Иного имущества, принадлежащего умершему У., не установлено.

Общая стоимость перешедшего наследнику ФИО1 имущества составляет 1 рубль 46 копеек, в пределах данной суммы с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности У. по кредитной карте.

Состав наследственного имущества и его стоимость истцом и ответчиком ФИО1 не оспаривались.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению частично - в сумме 1 рубль 46 копеек. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию данная сумма в погашение задолженности по договору на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты от 14 марта 2018 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 14 марта 2018 года в сумме 1 рубль 46 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья Красильникова И.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 6 июня 2022 года.

Судья Красильникова И.В.

Решение07.06.2022