Решение по делу № 2-3394/2023 от 27.10.2023 - о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2 – 3394/2023 изготовлено 27.10.2023 года

УИД 54RS0002-01-2023-001206-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на предоставление микрозайма в размере 400000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 70 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства сторонами ответчик предоставил в залог транспортное средство марки №. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата денежных средств и уплаты процентов, что повлекло образование задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 396299 руб. 57 коп., в том числе основной долг 244083,12 руб., проценты 151665,89 руб., неустойка 550,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 363, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 400000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 70 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства сторонами ответчик предоставил в залог транспортное средство марки TOYOTA № выпуска, цвет серый. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата денежных средств и уплаты процентов, что повлекло образование задолженности.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 396299 руб. 57 коп., в том числе основной долг 244083,12 руб., проценты 151665,89 руб., неустойка 550,56 руб.

Факты нарушения ответчиком условий договора займа по возврату основного долга и уплате процентов, наличия задолженности по договору займа подтверждены расчетом задолженности.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в несвоевременном внесении установленных платежей, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.

Также суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности, в том числе процентов за пользование суммой займа по ставке 70 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №.

Оснований для определения порядка продажи заложенного имущества с публичных торгов решением суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13163 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 (паспорт №) и Обществом с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>).

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396299 руб. 57 коп., в том числе основной долг 244083,12 руб., проценты 151665,89 руб., неустойка 550,56 руб., госпошлину в размере 13163 руб., а всего 409462 руб. 57 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, цвет серый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова