55RS0016-01-2022-001156-33

Дело № 2 - 678/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 30 сентября 2022 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре судебного заседания Споденейко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2. На момент смерти ФИО2. был зарегистрирован по адресу , а проживал вместе с истцом по адресу: ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются его дети истец и ответчики. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель составил завещание, которым все имущество оказавшееся принадлежащим ему ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО1. Завещание удостоверено нотариусом ФИО7 и зарегистрировано в реестре за №. Истец фактически приняла наследство после смерти отца состоящее из земельного участка расположенного по адресу: . Указанный земельный участок площадью 97800 кв.м. кадастровый номерм № с кадастровой стоимостью 370662 рублей. В установленном законом порядке завещание не отменялось, не изменялось, не признавалось недействительным. Наследственное дело после смерти ФИО2 заведено не было, о чем имеется выписка из реестра наследственных дел. Истец осуществила достойные похороны наследодателя. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Истец посчитала, что может в любое время обратиться к нотариусу. Но фактически истец приняла все личные вещи наследодателя, а именно наградные знаки, все личные документы, вещи, альбомы с фотографиями. Нотариус устно оказал в выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском истцом шестимесячного срока.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала, суду пояснила, что отец в ДД.ММ.ГГГГ году составил завещание. Когда он смостоятельно жить не смог, его к себе забрал брат, но каждое лето он приезжал в к ней. В ДД.ММ.ГГГГ году он приехал в и больше в не вернулся. Зарегистрирован на момент смерти отец был у брата на севере, но фактически проживал с ней. Полагая, что имеется завещание она вовремя к нотариусу не обратилась, а когда решила распорядиться недополученной пенсией отца узнала, что ею пропущен срок для принятия наследства. По этой причине она обратилась в суд. Будут ли у нее проблемы при оформлении наследства в связи с тем, что в свидетельстве о рождении в графе отец указан ФИО2, а свидетельстве о смерти ФИО2 ей не известно.

Представитель ответчика Администрации Черниговского сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 (ФИО9) Т.П., ФИО5 в судебное заседание не явились. уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 97800 кв.м. расположенный по адресу , . (л.д. 13-16, 18, 19)

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: дети ФИО3, ФИО4 (ФИО9) Татьяна Павловна, ФИО5, ФИО1 (ФИО9) Елена Павловна. После смерти наследодателя ФИО2 наследственное дело не заводилось. Наследодателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание в пользу ФИО1. Дочь ФИО1 фактически наследство приняла путем обращения движимых вещей в свою собственность, а также путем вступления во владение земельным участком, который продолжила сдавать в аренду сельхозпроизводителю ФИО6 и получать арендную плату. ФИО3, ФИО4 (ФИО9) Татьяна Павловна, ФИО5, привлеченные к участию в деле не выразили своего интереса к наследственному имуществу, самостоятельных требований не заявили.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что имеются разночтения в написании фамилии наследодателя в свидетельстве о смерти, выписки из единого государственного реестра, свидетельстве о праве собственности (ФИО3), а также в свидетельстве о рождении дочери (истца), завещании, постановлении о предоставлении земельных участков (ФИО9). Суд полагает необходимым установить факт родственных отношений между ФИО2, (отцом) и ФИО1 (ФИО9) Еленой Павловной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочерью). Различное написание фамилии ФИО3 – ФИО9 вызвано разными требованиями к оформлению документов сейчас и в более ранние годы.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО2, , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 97800 кв.м. расположенный по адресу в порядке наследования.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова