Решение по делу № 02-0235/2023(02-3497/2022)~М-2211/2022 от 06.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/23 по иску ФИО1 к фио фио о признании завещания недействительным, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с названным иском к ФИО2, фио в обоснование своих доводов указав, что 07.10.2021 умерла фио.

При жизни фио составила завещание ... от 13.07.2020, удостоверенное нотариусом адрес фио, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в ом числе квартиру, находящуюся по адресу: адрес, завещает фио фио.

После смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей ....

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО2

Постановлением об отложении нотариального действия от 05.04.2022 нотариусом адрес фио выдача ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию отложено, ввиду заявления ФИО1 о наличии поданного ею настоящего искового заявления.

Постановлением о приостановлении нотариального действий от 14.04.2022 нотариуса адрес фио выдача ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию отложено, ввиду заявления ФИО1

Истец указывает, что при жизни фио получила черепно-мозговую травму, в результате лечения которой ей была проведена операция по установке металлической пластины в кости черепа, после получения ЧМТ наблюдалась в медицинском учреждении, с возрастом из-за перенесённой травмы у нее стали проявляться провалы в памяти, в связи с чем, в момент составления и подписания завещания не была способная понимать значение своих действий и руководить ими, ее волеизъявление не соответствовало действительным намерениям, тем самым права истца на вступление в наследство на спорную квартиру нарушено.

Таким образом, истец с учетом уточнении в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать недействительным завещание ... от 13.07.2020, удостоверенное нотариусом адрес фио, составленное фио в пользу ФИО2; признать право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес; установить факт родственных отношении между ФИО1 и умершей фио, а именно, что фио является племянницей (дочерью неполнородной сестры) покойной фио

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы уточнённого искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненных исковых требовании возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допроси свидетелей фио, фио, исследовав письменные материалы дела, оценив их, приходит к выводу об отказе удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу ч.3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Судом установлено, что 07.10.2021 умерла фио.

После смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей ....

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО2

Истец оспаривает завещание со ссылкой на нормы ст. 177 ГК РФ.

Между тем суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

По ходатайству истца судом на основании определения от 19 декабря 2022 года была назначена посмертная судебная психолого- психиатрическая экспертиза в отношении умершей фио.

Из заключения комиссии экспертов Психиатрической клинической больницы № 1 им. фио № 38-4 от 14.02.2023 следует, что в юридически значимый период фио страдала психическим расстройством в форме расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговая травма, сосудистое заболевание) (шифр по МКБ-10 F 07.08). Об этом свидетельствуют материалы гражданского дела и представленной медицинской документации о перенесенной ею черепно-мозговой травмы, что сопровождалось развитием неврозоподобных проявлений в отдалённом периоде (головные боли, нарушение сна, колебания настроения), о наличии у подэкспертной в течение длительного времени сосудистой паталогии (гипертоническая болезнь, церебральный атеросклероз, хроническая ишемия головного мозга, цереброваскулярная болезнь), с формированием на этом фоне церебрастенической симптоматики, вестибулоатаксических проявлений (головокружение, головные боли, общая слабость, шаткость при ходьбе, снижение памяти). При этом, в юридический значимый период, фио, согласно ведениям из медицинской документации, находилась в удовлетворительном состоянии, ясном сознании, она была активна, ориентирована в пространстве, времени и собственной личности. В представленных материалах гражданского дела и медицинской документации не содержится сведений о наличии у фио в юридически значимый период признаков нарушенного сознания психотической симптоматики (бреда, галлюцинации), грубых расстройств памяти, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, ее действия имели последовательный характер, поэтому фио могла понимать значение своих действий и руководить ими при удостоверении завещания 30 июля 2020 года.

Также врач-психолог пришел к выводу, что эмоционально-личностная сфера фио не сопровождалось выраженными нарушениями интеллектуальной и эмоционально-волевой сфер в юридически значимый период. У нее не выявлено выраженных нарушений познавательной сферы, индивидуально-психологических особенностей, в том числе повышенный уровень внушаемости, подчиняемости, нарушение критических способностей в интересующий суд период, которые могли оказать существенное влияние на ее способность руководить своими действиями в период удостоверения завещания от 30.07.2020.

Таким образом, доводы истца не подтверждаются заключением посмертной судебно-медицинской экспертизы.

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу, поскольку выводы экспертов, изложенные в заключении, достаточно полно мотивированы, заключение содержит подробную исследовательскую часть, эксперты имеют соответствующую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является определенным и не имеет противоречий, экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Оснований не доверять заключению судебной посмертной психиатрической экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в специализированном медицинском учреждении, экспертами, имеющими продолжительный стаж работы в исследуемой области, с исследованием материалов дела, медицинских документов фио

Оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы судом не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в соответствии со ст. 177 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что в момент совершения сделки - оформления завещания фио не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Основанием для оспаривания по п.1 ст. 177 ГК РФ могут быть как обстоятельства, прямо не связанные с действием гражданина (например, болезнь, сильное эмоциональное потрясение, прием лекарств, влияющих на психическое состояние, и т.п.), так и вызванные непосредственно действиями лица, совершившего сделку (алкогольное, наркотическое опьянение и т.п.).

По смыслу положений статьи 177 ГК РФ, квалификация сделки в качестве совершенной гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, имеет именно правовой характер, в связи с чем, по правилам статей 67, 196, 198 ГПК РФ не может подменяться возможностью установления определенных юридически-значимых обстоятельств исключительно на основании специальных познаний посредством судебной экспертизы.

Юридически значимым обстоятельством дела о признании недействительной сделки по мотиву совершения ее гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), является наличие или отсутствие у гражданина психического расстройства и степень расстройства.

Для правильного разрешения такого спора необходимо обладать специальными знаниями в области психиатрии, для чего судом в силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Специальными знаниями для оценки психического и физического здоровья подэкспертного лица суд не обладает.

В силу чего, суд не может делать выводы относительно степени психического состояния, основываясь только на медицинской документации.

В связи с чем, суд отказывает в требовании истца о признании сделки недействительной по правилам ст. 177 ГК РФ.

Разрешая требования об установлении факта родственных отношений суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из заявления истца следует, что бабушка истца фио была замужем за фио, в браке родилась дочь – фио. В последующем фио вышла замуж во второй раз за фио (в браке сменила фамилию на фио), однако в свидетельстве о заключении барка указана фамилия как ФИО3. Во втором браке родилась дочь – фио (мать истца). фио вышла замуж за фио, в браке родилась дочь фио (истец фио). В свидетельстве о рождении истца ее мать записана как фио, так как впоследствии вышла замуж за фио. Истец в первом браке сменила фамилию на ФИО4, во тором браке- на фио. Таким образом, истец указывает, что она является внучкой фио (ФИО3) фио (фио), и приходится ее дочери-наследодателю фио племянницей.

Допрошенные судом свидетель фио пояснил суду, что фио – это племянница фио, ответчик ФИО2 является неполнородной сестрой фио ФИО5 приходится свидетелю двоюродной сестрой, так как мать свидетеля родная сестра фио Также свидетель пояснил суду, что были допущены ошибки в написании фамилии фио

Свидетель фио пояснила суду, что фио двоюродная сестра свидетеля, фио – это внучатая племянница свидетелю, они с фио и фио - двоюродные сестры.

Суд оценивает указанные свидетельские показания в совокупности с остальными доказательствами по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений;

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Разрешая указанные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об установлении факта родственных отношений, поскольку истцом не представлено объективных доказательств необходимости установления факта родственных отношений с фио, учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании завещания недействительным, основания для призвания в качестве наследника по закону у истца, при таком положении , отсутствуют.

Установление данного факта для целей вступления в наследство после умершей фио не влечет правовых последствий в виде признания права на квартиру по закону, поскольку имущество при жизни наследодателя завещано, и суд пришел к выводу об отказе в требовании о признании завещания недействительным.

Судом оценены доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушении прав истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио фио о признании завещания недействительным, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Казакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023 г.