Дело № 2-1003/2025

УИД 27RS0009-01-2024-000378-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 15.06.2023 в размере руб., штраф по расписке от 15.06.2023 в размере руб., проценты за пользование денежными средствами в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что 15.06.2023 между ним и ФИО2 был заключен договор займа в размере руб., оформленный в виде расписки. По условиям договора займа он (истец) передал ответчику денежные средства в размере руб., а ответчик обязался возвратить заемные денежные средства 01.12.2023. В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался оплатить штраф в размере руб. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. На основании изложенного просит суд удовлетворить его исковое требования в полном объеме.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств от 15.06.2023 на сумму руб., в подтверждение которого истцом представлена расписка ответчика в получении денежных средств в размере руб.

Из содержания указанной расписки следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере руб. Обязался вернуть денежные средства в срок до 01.12.2023. В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался оплатить штраф в размере руб.

До настоящего времени обязательство ФИО2 не исполнено, о чем свидетельствует наличие оригинала расписки (долгового документа) у ФИО1, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 денежных средств в размере руб., переданных ФИО2 по расписке, а также о взыскании штрафа за просрочку возврата суммы займа в размере руб., данное обязательство прописано в расписке.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик сумму займа в установленный договором срок не вернул, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются законными и обоснованными.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет руб. ( руб. (сумма займа) * 169 дней (16.06.2023-01.12.2023) * 15 % (ключевая ставка Банка России, действовавшая на 01.12.2023).

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет руб. ( руб. (сумма займа + сумма штрафа. Прописанная в расписке) * 136 дней (02.12.2023-16.04.2024 (дата подачи иска)) * 16 % (ключевая ставка Банка России, действовавшая на 02.12.2023).

Судом проверен расчет суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, уточненный в судебном заседании представителем истца, признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. за период с 16.06.2023 по 01.12.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. за период с 02.12.202 по 16.04.2024.

При этом, меры, свидетельствующие о погашении данной задолженности, ответчик не предпринял. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного суд находит требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в общем размере руб. ( руб. + руб. + руб. + руб.), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере руб., что подтверждается квитанцией об отплате государственной пошлины от 21.04.2024 (л.д. 8).

Данные документы не вызывают у суда сомнения и нашли свое подтверждение, что истцом понесены данные расходы.

В связи с чем суд находит требования ФИО10 К.А. к ФИО11 К.С. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № задолженность по расписке от 15.06.2023 в размере штраф по расписке от 15.06.2023 в размере проценты за пользование денежными средствами за период с 16.06.2023 по 01.12.2023 в размере проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с 02.12.2023 по 16.04.2024 в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере

Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение суда изготовлено 5 июня 2025 года

Председательствующий судья Д.А. Споршев