Дело № 2-471/2022 (2-6143/2021;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года , г. Химки

Химкинский городской суд в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба

установил:

ФИО4 обратился в суд к ФИО6 с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, истцу причинен имущественный вред.

Истец просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 318 140 рублей, расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 6 381 рублей.

Определением Химкинского городского суда от рассмотрение гражданского дела приостановлено, поскольку исковое заявление подано , а истец ФИО5 скончалась .

Определением Химкинского городского суда от производство по делу возобновлено.

Определением Химкинского городского суда от на основании ст. 44 ГПК РФ произошла замена истца на ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, признал заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 00:10 по адресу МКАД 85 км, напротив МГО от в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21093 г.р.з. Х229ЕВ, ФИО5 был причинен ущерб транспортному средству марки Фольксваген Туарег, г.р.з Р605ТО197, под управлением водителя ФИО2

Согласно калькуляции от , рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 718 140,46 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», в связи с чем истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

Также на момент ДТП гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» в части возмещения вреда, причиненному имуществу на сумму 400 000 рублей. Случай был признан страховым, денежные средства в размере 400 000 рублей были получены истцом, что подтверждается платежным поручение от .

Положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно калькуляции по экспертному заключению № 1176955 от , рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 718 140,46 рублей.

Таким образом, ответчик должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба из расчета 718 140 – 400 000 = 318 140 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С целью подачи искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 381 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 318 140,46 рублей в качестве возмещения ущерба от ДТП, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6381,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято г.

УИД 50RS0-91

Судья

Панферова Дарья Александровна

Дело № 2-471/2022 (2-6143/2021;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Судья

Панферова Дарья Александровна

Химкинский городской суд

ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки

тел.: <***>;

факс: <***>

ФИО5

119602, Москва, ул. Никулинская, д. 15, к. 3, кв. 768

ФИО1

141407, , <...>

№

2-471/2022 (2-6143/2021;)

На №

от

В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда от г. по гражданскому делу по заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба.

Приложение на ___ л. в 1 экз.