Решение по делу № 2-31/2023 от 06.02.2023

Дело №2-31/2023(2-382/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1(у,ой) А.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

Установил

Истец - АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1(у,ой) А.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФОД, КНА было заключено Соглашение № (далее Соглашение), на основании которого был предоставлен кредит в сумме 302 000 рублей 00 копеек (п.1.1 Соглашения) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Соглашения) под 20,75% годовых (п. 1.4 Соглашения). Перечисление денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета (прилагается к исковому заявлению).

Соглашение заключено без условия заключения Заемщиками договора страхования жизни и здоровья (п. 9.1 Соглашения).

ФОД умерла ДД.ММ.ГГГГ, родственниками в Банк представлена копия справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №А-00538, выданного сектором ЗАГС по <адрес> управления юстиции <адрес> (прилагается к исковому заявлению).

В соответствии со ст. 11175 ГК РФ, а так же в соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств утв. Президиум ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследником отвечает в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан российской федерации по месту жительства в пределах Российской федерации (аб.5 п.3, п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент заключения Соглашения ФОД была зарегистрирована по адресу <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, что подтверждается данными, указанными в Соглашении.

Банком в адрес нотариуса КИМ (нотариус Советского нотариального округа <адрес>) была направлена Претензия (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В ответ на претензию нотариусом КИМ в адрес Банка направлено информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в делах нотариуса Советского нотариального округа <адрес> КИМ заведено наследственное дело № к имуществу ФОД, проживающей до дня смерти по адресу <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ, наследница, принявшая наследство, дочь наследодателя ФИО1(у,ой) А.Н., ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом извещена о поступившей претензии.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина или по месту нахождения ответчика — организации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно в пределах стоимости перешедшего имущества.

Предполагаемым наследником ФОД, на основании изложенного выше, является ФИО1(у,ой) А.Н..

На основании полученной информации Банком в адрес ФИО1(у,ой) А.Н. было направлено Требование о погашении задолженности в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, ответа на указанное требование Банком не получено, наследник в Банк не обращался.

На момент предъявления искового заявления возможность точно установить круг лиц, которые могут являться наследниками ФОД у банка отсутствует. Органы нотариата, осуществляющие действия по выявлению наследников и наследственного имущества в случае открытия наследственного дела не обязаны представлять такую информацию третьим лицам (ст. 5 Основ законодательства о нотариате). Также действующее законодательство не предоставляет коммерческим организациям права на получение информации о зарегистрированных транспортных средствах либо правах на недвижимое имущество физических лиц в органах ГИБДД либо Россреестра.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору (соглашению) применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (соглашения).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу № А43-42297/2019 о признании КНА несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено Определение по делу № А43-42297/2019 о включении требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в реестр требований кредиторов КНА.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено Определение по делу № А43-42297/2019 о завершении процедуры реализации имущества КНА, прекращении полномочий финансового управляющего, освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Краснобаковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № по заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по Соглашению с должника ФОД (на момент подачи заявления у Банка отсутствовала информация о смерти должника).

В настоящее время задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 260768 рублей 64 копейки, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 173585 рублей 71 копейка;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 18056 рублей 95 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 57475 рублей 17 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 8761 рубль 41 копейка;

- государственная пошлина (по судебному приказу) - 2889 рублей 40 копеек.

На основании изложенного истец, АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит суд:

1. Взыскать с ФИО1(у,ой) А.Н. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260768 рублей 64 копейки, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 173585 рублей 71 копейка;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 18 056 рублей 95 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 57475 рублей 17 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 8761 рубль 41 копейка;

- государственная пошлина (по судебному приказу) - 2889 рублей 40 копеек.

2. Взыскать с Ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности ТЕГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, предоставила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1(у,ой) А.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично. Факт принятого наследства, наличия задолженности перед банком у наследодателя не отрицала. Но возражала против удовлетворения исковых требований в части процентов за пользование кредитом и неустоек. Просила пересчитать их на день смерти заемщика ФОД

Представитель ответчика ДЕВ в судебном заседании поддержала доводы ответчика, а так же доводы ранее представленного возражения на исковые требования, согласно которым ответчик не согласна с предъявляемыми исковыми требованиями и полагает, что расчет взыскиваемой задолженности должен производится на момент смерти ФОД, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга по состоянию на 23.04.2020г. составляет 173585 рублей 71 копейку, неустойка за неисполнение обязательств 6034 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом 31300 рублей 63 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 3400 рублей 31 копейка, итого 214321 рубяь47 копеек. Соответственно сумма задолженности ФОД по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214321 рубль 47 копеек.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФОД, КНА было заключено Соглашение №, на основании которого был предоставлен кредит в сумме 302000,00 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,75% годовых. Перечисление денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета.

Предполагаемым наследником ФОД, на основании изложенного выше, является ФИО1(у,ой) А.Н..

В настоящее время задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неосведомленность наследника о долгах наследодателя при принятии наследства не освобождает наследника от обязанности по возврату полученной наследодателем у кредитора денежной суммы и уплаты процентов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Советского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заведено наследственное дело к имуществу гр. ФОД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Наследницей по закону к имуществу ФОД, принявшей наследство, является дочь - ФИО1(у,ой) А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из

- 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;

- 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;

- 1/2(одной второй) доли в праве собственности на трактор марки Т-40М, 1987 года выпуска.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на дату смерти ФОД имелись денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, в сумме 0,00 рублей.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» на дату смерти ФОД имелись денежные средства на счетах, открытых в АО «Россельхозбанк», в сумме 0,00 рублей.

Согласно справке РЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в системе ФИС ГИБДД - М на имя ФОД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы, сведения о регистрации отсутствуют.

Иного имущество наследодателя ФОД судом не установлено.

Согласно выпискам из ЕГРН №КУВИ-001/2023-3426470, №КУВИ-001/2023-3428194 от ДД.ММ.ГГГГ, принятые наследство в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, ФИО1(у,ой) А.Н. передала в собственность КЛН ДД.ММ.ГГГГ, то есть распорядилась наследственным имуществом по праву.

Согласно выпискам из ЕГРН №КУВИ-001/2023-4310287, №КУВИ-001/2023-2239303, стоимость 1/2 доли земельного участка принято в наследство составляет 48252,12 рубля, стоимость 1/2 доли дома принято в наследство составляет 296297,00 рубля.

Доводы возражения ответчика ФИО1(у,ой) А.Н. о пересчете процентов за пользование кредитом и неустоек суд признает частично состоятельными.

Проверяя представленный истцом расчет, суд нашел его соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства в части процентов и задолженности, однако не согласился с расчетом начисленных истцом неустоек.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка. Однако предусмотренная договором неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследниками начислению не подлежит. Судом произведен пересчет предусмотренной договором неустойки в соответствии с расчетом задолженности, на день смерти заемщика ФОД ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с установленным и указанными нормами закона исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1(у,ой) А.Н. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность в сумме 239844,64 рубля, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 173585 рублей 71 копейка;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5932 рубля 28 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 57475 рублей 17 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 2851 рубль 48 копеек.

Общая сумма наследственного имущества составила 344549,12 рубля (1/2 земельного участка 48252,12 рубля, 1/2 дома 296297,00 рубля), что превышает сумму взыскиваемого долга.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что она в полном объеме исполнила обязательства по указанному договору, сам факт наличия задолженности ответчиком не отрицается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5807 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При частичном удовлетворении исковых требований госпошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчика ФИО1(у,ой) А.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5341 рубль 68 копеек (5807,69/260768,64*239844,64).

Требование истца о взыскании государственной пошлины уплаченной при подаче заявления на выдачу судебного приказа в сумме 2889 рублей 40 копеек удовлетворению не подлежит, так как истцом не представлены доказательства факта уплаты госпошлины в виде платежного поручения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1(у,ой) А.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1(у,ой) А.Н. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239844 (двести тридцать девять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 64 копейки, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 173585 рублей 71 копейка;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 5932 рубля 28 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 57475 рублей 17 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 2851 рубль 48 копеек.

Взыскать с ФИО1(у,ой) А.Н. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5341 (пять тысяч триста сорок один) рубль 68 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Левыкин