Дело №2-110/2025 УИД 14RS0013-01-2025-000098-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Сангар 21 мая 2025 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Черноградской Е.Е., единолично,

при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общество ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 <Дата обезличена> года заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, согласно которому ответчик обязалась выплатить денежные средства и проценты за пользование кредитом. <Дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки право требования задолженности ответчика. <Дата обезличена> года ООО «П.Р.Е.С.К.О», на основании договора №4-П, уступило право требования задолженности ответчика в размере 82 876 рублей 41 копейку истцу, т.е. ООО « Профессиональная коллекторская организация «Феникс». Ответчик принятые обязательства не исполняет, в период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года ответчиком внесено в счет погашения задолженности 580 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 кредитную задолженность в размере 82 296 рублей 41 копейку и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Истец просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в отзыве просит в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, изучив исковое заявление, возражение ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <Дата обезличена> года обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита, также предоставила анкету заявление, согласно заявлению просит выдать кредит в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев под 41% годовых, с полной стоимостью кредита 49,65% годовых, ежемесячный взнос составляет 10307 рублей. Согласно графику платежей, начиная с <Дата обезличена> года ежемесячно, в течение 11 месяцев, ФИО2 обязалась платить по 10307 рублей. Последний платеж в размере 10320 рублей должен быть осуществлен <Дата обезличена> года.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно договору уступки прав требований от 22.04.2015 года публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» уступает право требования задолженности Преско ФИО3 а.р.л., согласно перечню уступаемых прав (требований), являющимся приложением №1 к договору об уступке прав, в том числе передано право требования к ФИО1 на сумму задолженности в размере 53 772 рубля 28 копеек.

Согласно договору об уступке прав требований (цессии) №4-П от <Дата обезличена> года, ООО «П.Р.Е.С.К.О.», которому на основании соглашения о передаче дебиторской задолженности от 11.07.2022 года Преско Инвестмент Лимитед уступило права требования должникам, вытекающие из кредитных договоров, уступило право требования задолженности к ФИО1 ООО «Феникс». Согласно акту приемки-передачи прав требования, являющегося приложением к договору от <Дата обезличена> года, под номером <Номер обезличен> указана ФИО1 сумма задолженности 82 876 рублей 41 копейка.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> года внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица о переименовании ООО «Феникс» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

При таких обстоятельствах ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» является надлежащим истцом.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из смысла приведенного правового регулирования следует, что начавшийся срок исковой давности для первоначального кредитора до заключения договора уступки, обязателен для всех его правопреемников.

Соответственно, учитывая, что требования ООО «ПКО «Феникс» основаны на договоре уступки права требования спорной задолженности, то юридически значимым для настоящего дела обстоятельством, является начало течение срока исковой давности для предшествующих истцу кредиторов.

Мировым судьей судебного участка №14 Кобяйского района РС(Я) <Дата обезличена> года по заявлению ООО «ПКО «Феникс», поступившему в производство мирового судьи <Дата обезличена> года, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 82 876 рублей 41 копейку.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Кобяйского района РС(Я) от <Дата обезличена> года судебный приказ №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 82 876 рублей 41 копейку, отменен.

Согласно постановлению о прекращении исполнительного производства от <Дата обезличена> года исполнительное производство по судебному приказу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 82 876 рублей 41 копейку окончено в связи с отменой судебного приказа.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя ФИО4 от <Дата обезличена> года, в период нахождения на исполнении судебного приказа в пользу ООО «Феникс» взыскано 580,00 рублей.

Согласно графику платежей, начиная с <Дата обезличена> года ежемесячно в течение 12 месяцев, ФИО1 обязалась платить по 10305,00 рублей. Последний платеж в размере 10348 рублей должен быть осуществлен <Дата обезличена> года.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и с учетом выводов о сроке исковой давности, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском в апреле 2025 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье <Дата обезличена> года, мировым судьей судебный приказ издан <Дата обезличена> года, т.е. судебный приказ выдан после истечения срока исковой давности.

Доводы истца о том, что в период с <Дата обезличена> года п <Дата обезличена> года ответчиком внесено 580,00 рублей подлежат отклонению, т.к. указанная сумма принудительно взыскана судебным приставом в порядке исполнения судебного приказа.

Суд с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, т.к. исковые требования должны быть предъявлены до <Дата обезличена> года.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины подлежит отказу в удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд представителем истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявление ответчика об отказе в иске в связи с пропуском истцами срока обращения в суд подлежит удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общество ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня его вынесения, через Кобяйский районный суд.

Судья Е.Е.Черноградская

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025 года.