УИД: 50RS0002-01-2022-012131-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года г. Видное
Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Дронове Р.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11022/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, процентов
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период 29.01.2022г. по 12.09.2022г. в размере 334356,16 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 29.07.2022г. по 12.09.2022г. в размере 13500 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с 29.02.2022г. по 29.07.2022г. в размере 89008,27 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10569 рублей.
В обоснование исковых требований указывает, что 29.01.2022г. ФИО1 передал, а ИП ФИО2 получил денежные средства в размере 300000 рублей на условиях возвратности сроком на 6 месяцев, о чем между сторонами заключен договор целевого займа от 29.01.2022г.
Согласно п. 1.1.3 договора процентная ставка по займу составляет 180% годовых.
Однако ни в установленный договором срок ни до настоящего времени денежные средства не возвращены.
П. 4.1 и 4.2 предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за нарушение срока возврата долга и срока уплаты процентов.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 29.01.2022г. ФИО1 передал, а ИП ФИО2 получил денежные средства в размере 300000 рублей на условиях возвратности сроком на 6 месяцев, о чем между сторонами заключен договор целевого займа от 29.01.2022г.
Однако ни в установленный договором срок ни до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1.1.3 договора процентная ставка по займу составляет 180% годовых.
Истцом произведен расчет процентов за пользование займом (300000 * (180/100/365) * 226 дней = 334356,16 рублей.
Данный расчет суд находит корректным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
П. 4.1 и 4.2 предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за нарушение срока возврата долга и срока уплаты процентов.
Истцом произведен расчет неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 29.0.2022г. по 12.09.2022г. в размере 13500 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с 29.02.2022г. по 29.0.2022г. в размере 89008,27 рублей.
Данный расчет суд также находит обоснованным.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 29.0.2022г. по 12.09.2022г. в сумме 3000 рублей, неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с 29.02.2022г. по 29.0.2022г. – 7000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10569 рублей, который подлежат возмещению ответчиком.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <***>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период 29.01.2022г. по 12.09.2022г. в размере 334356,16 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 29.07.2022г. по 12.09.2022г. в размере 3000 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с 29.02.2022г. по 29.07.2022г. в размере 7000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10569 рублей, а всего 654925,16 (шестьсот пятьдесят четыре тысяч девятьсот двадцать пять рублей 16 копеек).
В удовлетворении иска в части требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.К. Железный