УИД 77RS0004-02-2025-006019-78

Дело № 2-6616/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 ноября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6616/2025 по иску ФИО1 к адрес об обязании обеспечить добросовестное рассмотрение требований, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать адрес добросовестное и объективное рассмотрение его требований согласно ГК РФ, КоАП РФ, Постановлений Правительства РФ; наложить административный штраф на должностных лиц адрес, не обеспечивших законное и добросовестное рассмотрение по существу его претензии, и на недобросовестное юридическое лицо адрес в соответствии с КоАП РФ и в размере на усмотрение суда; взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В обоснование своих требований указал, что в 2010 году истец за свой счёт установил счётчик электроэнергии на три периода. После этого он стал получать от адрес счета на оплату, не соответствующие реальным показаниям его счётчика. При обращении в адрес, сотрудники не смогли объяснить, откуда берутся цифры в счетах, и порекомендовали оплачивать потребление электроэнергии по сложившимся «средним показателям». Истец воспользовался этим советом и оплачивал электроэнергию «по среднему» несколько лет. При обратном переходе к оплате по показаниям счётчика истец столкнулся с несоответствием показания счётчика с его реальным потреблением, о чем им было заявлено в адрес. адрес «Мосэнергосбыт» в рассмотрении претензий истца по существу, предоставление недостоверной информации, циничное игнорирование его позиции формирует негативный психологический фон, причиняют ему моральный вред.

Истец в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

По общему правилу, установленному ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Порядок предоставления гражданам коммунальной услуги по электроснабжению определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства PФ от 06.05.2011 № 354 (далее - ППКУ).

В силу п. 1 ст. 155 адрес кодекса РФ (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

B соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)).

Общее количество потребленной электроэнергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений ст. 322 ГК РФ обязанность по оплате электроэнергии для собственников/нанимателей жилого помeщения является солидарной.

Согласно подп. «а» п. 32, подп. «и» п. 34 ППКУ потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Для определения объема потребленной электроэнергии установлен общий прибор учета.

Установка дополнительных приборов учета в отдельном жилом помещeнии законодательством не предусмотрено.

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Объем электроэнергии, определенный по показаниям прибора учета должен оплачиваться по лицевому счету совместно всеми собственниками (нанимателями) квартиры.

Судом установлено, что формирование ежемесячных счетов на оплату электроэнергии адрес осуществляет в соответствии с нормами ППКУ 1 (с учетом поступившей оплаты и суммы выставленного счета за предыдущий расчетный период).

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а исполнитель коммунальной услуги имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги (подп. «а» п. 32, подп. «и» п. 34 ППКУ).

При передаче потребителем в адрес показаний прибора учета счет на оплату электроэнергии формируется на основании сообщенных показаний, то есть за фактическое количество потребленной электроэнергии.

Потребитель вправе ежемесячно снимать показания индивидуального прибора учета и передавать полученные показания исполнителю коммунальной услуги не позднее 25-го числа текущего расчетного периода (подп. к(1) п. 33 ППКУ).

В случае непредставления потребителем информации о показаниях прибора учета определение размера платы за электроэнергию производится исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса предыдущего периода (п. 59 ППКУ). Перерасчет (корректировка) размера платы за фактически потребленный объем электроэнергии производится в том месяце, когда потребитель передаст или адрес зафиксирует показания прибора учета (п. 61 ППКУ).

Судом установлено, что расчеты за электроэнергию по адресу: адрес (лицевой счет № <***> 074 94, плательщиком числится фио) осуществляются адрес на основании показаний прибора учета № 5809134 марки Меркурий-200.02 по тарифам, установленным для населения, проживающего в домах, оборудованных электроплитами.

Принимая во внимание, что жильцами вышеуказанной квартиры не реализовывалось предусмотренное п. 33 ППКУ право ежемесячно снимать показания прибора учета и передавать их в адрес, расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии в периоды отсутствия сведений о показаниях прибора учета велся в соответствии с п. 59 ППКУ, т.е. расчетным способом. Информация о данном способе расчетов отражалась в ежемесячно направляемых счетах.

По состоянию на 06.10.2016 (показание прибора учета, зафиксированное сотрудником адрес: T1 - 5755, T2 - 6027, ТЗ - 7963) сумма счета составила 195,98 руб.

В период с октября 2016 года по май 2017 года показания прибора учета потребителями не передавались, в связи с чем начисление платы за электроэнергию за указанный период осуществлялось адрес согласно п. 59 ППКУ исходя из среднемесячного объема потребления предыдущего периода.

В счете за июнь 2017 г. произведен перерасчет (п. 61 ППКУ) на основании показания, переданного потребителями через Личный кабинет клиента (далее - ЛКК) 22.06.2017: Т1 — 6179, T2 - 6525, ТЗ - 8653. Исходя из фактического потребления, рассчитанного за период с 06.10.2016 (показания: ПІ- 5755, Т2 - 6027, ТЗ -7963) по показания 22.06.2017 (показания: Т1 -6179, Т2 - 6525, ТЗ - 8653) с учетом действующих тарифов сумма счета составила 298,34 руб.

Ввиду отсутствия сведений о показаниях прибора учета с июля по сентябрь 2017 года расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии производился в соответствии с п. 59 ППКУ, т.е. расчетным способом. Информация о данном способе расчетов отражалась в ежемесячно направляемых счетах.

В счете за октябрь 2017 г. произведен перерасчет (п. 61 ППКУ) на основании показаний, переданных через ЛКК 23.10.2017: T1 - 6355, Т2 - 6794, ТЗ - 8960. Исходя из фактического потребления, рассчитанного за период с 22.06.2017 (показания: Т1 - 6179, Т2 - 6525, ТЗ - 8653) по показания 23.10.2017 (показания: Т1 - 6355, Т2 - 6794, ТЗ - 8960) с учетом действующих тарифов сумма счета составила 289,48 руб. (электроэнергия - 288,36 руб. и пени 1,12 руб.).

В период с октября 2017 года по январь 2022 года показания прибора учета потребителями не передавались, в связи с чем начисление платы за электроэнергию за указанный период осуществлялось адрес согласно п. 59 ППКУ (в среднем ежемесячно к оплате начислялось: по Т1 -48 кВт.ч, Т2 - 61 кВт.ч, ТЗ - 79 кВт.ч). Стоит отметить, что ежемесячно направляемые счета за электроэнергию содержали указание, что расчет произведен без учета фактических показаний прибора учета.

Сверка произведенных платежей с фактическими показаниями прибора учета истцом не производилась.

По вопросу направленных счетов истец в адрес не обращался, возражений об определении объема потребленной электроэнергии в адрес также не поступало.

В счете за январь 2022 произведен перерасчет (п. 61 ППКУ) на основании показаний, переданных через ЛКК 16.01.2022: T1 -9434, T2 -9865, ТЗ -13191. Исходя из фактического потребления, рассчитанного за период с 23.10.2017 (показания: T1 - 6355, T2 - 6794, ТЗ - 8960) по показания 16.01.2022 (показания: Т1 - 9434, Т2 - 9865, ТЗ - 13191) с учетом действующих тарифов сумма счета составила 5 038,28 руб.

Дальнейшие расчеты за потребленную электроэнергию производятся с учетом указанной недоплаты.

Указанная задолженность образовалась в связи с тем, что фактический расход электроэнергии по вышеуказанному адресу превысил ранее предъявленный к оплате объем электроэнергии рассчитанный по среднемесячному расходу.

По состоянию на 16.06.2022 (показания, переданные через ЛКК: T1 - 9687, T2 - 10058, ТЗ - 13536) сумма задолженности составила 5 224,85 руб. (электроэнергия – 5 038,28 руб. и пени 186,57 руб.).

Вопреки доводам истца, адрес письмом от 20.10.2022 № МЭС/ПГи/21/13 71 направляло в адрес истца разъяснения об установленном действующим законодательством порядке расчета платы за электроэнергию, а также о причинах образования суммы недоплаты в размере 5 038,28 руб. На поступившие от истца обращения ответчиком даны мотивированные ответы, в связи с чем доводы истца о нерассмотрении ответчиком его обращений судом отклоняются как необоснованные и не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Требования истца о создании комиссии по проверке возможности несанкционированного подключения к сети прибора учета к его квартире заявлены истцом необоснованно, поскольку данная обязанность ответчика законодательно не установлена.

Равно как и отклоняются доводы истца о несанкционированном подключении к его прибору учета и потреблении электроэнергии от его прибора учета, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела. Доказательств обратного суду не предсталено.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обоснование заявленных исковых требований о нарушении ответчиком прав истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований об обязании обеспечить добросовестное рассмотрение требований, взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес об обязании обеспечить добросовестное рассмотрение требований, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2026 года

Судья фио