Дело № 2-3313/2025 (12RS0003-02-2025-002776-39)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 16 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15750 руб. В обоснование иска указал, что является собственником ? доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и договора купли-продажи от <дата>. В данном жилом помещении с <дата> зарегистрирована ответчик, однако фактически в нем не проживает. Указанное препятствует истцу в реализации правомочий собственника в отношении спорного недвижимого имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что членом семьи истца ответчик не является, вещей в квартире не имеет, место ее нахождения неизвестно.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу ее регистрации возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пунктах 63-68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения дела. С учетом согласия стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Йошкар-Оле, МВД по Республике Марий Эл в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации за собственником закреплено право требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> и договора купли-продажи от <дата> истец ФИО1, третье лицо ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по ? доли каждый.

В данном жилом помещении с <дата> зарегистрирована ответчик ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает, членом семьи истца не является, вещей в жилом помещении не имеет, место ее нахождения неизвестно.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, установив, что ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, вещей ее в квартире не имеется, является прежним собственником жилого помещения, отсутствие возражений ответчика относительно исковых требований, руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившей право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно суд полагает необходимым указать в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату слуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в связи обращением в суд за защитой своего нарушенного права понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, что подтверждается договором от <дата>, актом выполненных работ по оказанию услуг от <дата>, кассовым чеком от <дата>, согласно которому за услуги оплачено 15750 руб.

Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках гражданского дела, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, объем заявленных требований, категорию дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, отсутствие возражений ответчика относительно размера расходов, суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 15750 руб., подтверждённые письменными доказательствами, соответствуют принципу разумности и справедливости и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., которая в силу приведенных выше норм также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать ФИО2 Альфию ФИО4 (паспорт <номер>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Горевой Альфии А-вы, <дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Горевой Альфии А-вы (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артизанов А.И.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года