Решение по делу № 2-3397/2025 от 02.04.2025

Дело № 2-3397/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-001391-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Акимова Е.А.,

при секретаре Кипровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ... года по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «... государственный регистрационный номер ..., собственником является ООО «Восток-лизинг», под управлением ФИО2, и транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... собственником является ФИО3 оглы, управлял автомобилем ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 в действиях данного водителя установлено нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №...

Потерпевшим в данном дорожно-транспортного происшествия ООО ЖСК «Комфортное жилье». В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.

Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке» прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления АО «Альфа-Страхование» страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 128100 рублей.

САО «ВСК» в свою очередь произвело возврат страхового возмещения АО «Альфа-Страхование» в размере 128100 рублей.

При этом согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 128100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4843 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заявление, истца о несогласии на рассмотрение дела в заочном порядке, является несостоятельным, так как согласно части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Учитывая, что истец в заседание не явился, согласие его на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не требуется.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что ... года по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «... государственный регистрационный номер ..., собственником является ООО «Восток-лизинг», под управлением ФИО2, и транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... собственником является ФИО3 оглы, управлял автомобилем ФИО1

Транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №...

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 4843 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ..., паспорт №... в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН: ... ОГРН: ...) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 128100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4843 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.

Судья Акимова Е.А.