РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 12 мая 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Горнаковой О.А.,

при секретаре Курагиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировав тем, что 22.01.2022 умер его отец И.Е., после его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 17,8 кв.м. При жизни И.Е. сделано распоряжение (завещание), согласно которому спорный гараж завещан сыну ФИО1, который фактически наследство в виде гаража принял, ФИО2 намерений по вступлению в права наследства на гараж не имеет (л.д. 4-6).

Определением суда от 10.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Минусинского нотариального округа ФИО3 (л.д.2).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д. 32), ранее предоставила заявление, согласно которому она не имеет имущественных претензий в отношении спорного гаража, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 30).

Свидетель С.К., в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом и его умершим отцом И.Е. с 1978 г., с И.Е. они вместе работали, являются соседями по гаражу в районе Перчаточной фабрики, он своевременного зарегистрировал право собственности, а И.Е. при жизни регистрацией права не занялся, после его смерти ФИО1 фактически принял наследство в виде гаража и пользуется им до сегодняшнего дня.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Минусинского городского Совета народных депутатов № от 18.05.1978 И.Е. выделен земельный участок для строительства гаража в районе Перчаточной фабрики (л.д. 33).

Согласно техническому паспорту на гараж № в р-не Перчаточной фабрики, владельцем является И.Е. (на основании решения горисполкома от 18.05.1978) нежилое здание гараж, имеет следующие характеристики, год постройки 1977, фундамент бетон, стены кирпичные/бетон, перекрытие совмещено - железобетон, пол бетон, окна и двери металлические, длина 5,67, ширина 3,45, высота 2,87, площадь 17,8 кв.м., проверено техником инвентаризатором 13.11.1990 (л.д. 13-15).

22 января 2022 г. И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем 25.01.2022 составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти № (л.д. 7, 12).

Из выписки из актовой записи о рождении № от 08.08.1961 следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является И.Е., матерью Л.В., что также следует из свидетельства о рождении № (л.д. 11,28). Также И.Е. является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.38), которая после смерти отца вступила в права наследования на денежные вклады и 1/3 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 37-39).

08 октября 2008 г. И.Е. сделано распоряжение, согласно которому из принадлежащего ему имущества гараж по адресу: <адрес> последний завещает сыну ФИО1, все остальное имущество дочери ФИО2 (л.д.18).

В результате анализа представленных доказательств, в их совокупности суд установил, что И.Е. в 1978 г. был выделен земельный участок, под строительство индивидуального гаража в районе Перчаточной фабрика, на котором был возведен гараж №. При этом И.Е. открыто владел и пользовался данным гаражом, но не оформил правоустанавливающие документы на объект недвижимости, так как умер в 2022 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни И.Е. фактически приобрел право собственности на спорный гараж, которым распорядился в пользу сына ФИО1

Отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует включению его в состав наследственного имущества после смерти И.Е. и оформлению наследственных прав.

С учётом позиции ответчика, при отсутствии право притязаний на наследственное имущество наследодателя, а также то, что наследником И.Е. по завещанию на спорный гараж является ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на нежилое здание – гараж, площадью 17,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти И.Е., умершего 22 января 2022 г.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2025 г.