УИД: 35RS0009-01-2022-001805-24

№ 2-1284/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Анниной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перевёл денежные средства в размере 111900,00 рублей на банковскую карту, принадлежащую ответчику. Никаких правоотношений между истцом и ответчиком не имелось, перевод совершен ошибочно, денежные средства ФИО2 не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 111900,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3438,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 не явились, извещены надлежаще, от последнего поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, не возражает относительно вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Сбербанк» Вологодское отделение № в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указал, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

По смыслу приведенных норм права, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего истцу имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения. При этом недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно положениям главы 60 ГК РФ правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с материалами дела, истцу принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк» №, ответчику принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Данные сведения подтверждаются информацией, представленной по запросу суда ПАО «Сбербанк».

Истцом на карту ответчика было совершено несколько переводов: ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов в размере 10000,00 рублей, комиссия по переводу составила 390,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16.39 часов совершён перевод на сумму 50400,00 рублей, без комиссии; ДД.ММ.ГГГГ в 16.09 часов совершён перевод на сумму 11000, 00 рублей, без комиссии; ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод на сумму 24000,00 рублей, комиссия составила 720,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.43 часов совершён перевод на сумму 16500,00 рублей, комиссия составила 495,00 рублей. Общая сумма переведённых денежных средств составила 111900,00 рублей. Вышеуказанная информация подтверждается выписками о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., поступившим из ПАО «Сбербанк».

Сумма переведённых денежных средств ответчиком не оспорена.

На основании вышеизложенного, заявленные требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 111900,00 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3438,00 рублей, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 3438,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, паспорт серия № №, выдан <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 ( паспорт серия № № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в размере 111900 (сто одиннадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, 3438 рублей 00 копеек в порядке возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья А.А. Скороходова