Решение по делу № 02-4174/2024 от 27.02.2025

УИН 77RS0015-02-2024-004349-27

№ 02-4174/2024

решение

именем российской федерации

адрес11 декабря 2024 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при секретаре фио,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4174/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении автомобиля из состава совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении автомобиля из состава совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что с 11.08.2018 ФИО1 состоит в браке с ФИО2; решением Люблинского районного суда адрес от 06.06.2023 по делу № 02-2037/2023 брак между сторонами расторгнут; от брака у сторон имеется несовершеннолетний сын фио паспортные данные

С весны 2020 г. стороны прекратили брачные отношения, перестали проживать вместе и вести общее хозяйство.

10.07.2020 истец купила на свое имя автомобиль марки марка автомобиля CRETA, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС.

Согласно договору купли-продажи № 156-308-1-3567 от 19.07.2020 стоимость автомобиля составила сумма

Для приобретения автомобиля истец оформила на свое имя в ПАО «Совкомбанк» кредит на сумму сумма, заключив договор потребительского кредита № 3100236382 от 19.07.2020 на срок до 20.07.2023.

О том, что истец купила, указанный выше автомобиль фио в известность она не ставила, никогда ему автомобиль в управление не передавала, так как у фио уже имелся автомобиль, который был куплен в браке и оформлен на его имя.

Основываясь на изложенном, истец просит исключить из состава совместно нажитого имущества транспортное средство марка автомобиля CRETA, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, черного цвета, регистрационный знак ТС, признать указанный автомобиль личным имуществом ФИО1

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении поддержала.

Ответчик, финансовый управляющий ответчика ФИО3, третье лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили; финансовый управляющий по доводам, изложенным в представленном и приобщенном к материалам дела отзыве полагал исковые требования при отсутствии надлежащих доказательств со стороны истца не подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 адрес кодекса Российской Федерации (далее –СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1).

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (п.2).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что с 11.08.2018 истец и ответчик состояли в браке.

Решением Люблинского районного суда адрес от 06.06.2023 по делу №02-2037/2023 брак между сторонами был расторгнут.

От брака у сторон имеется несовершеннолетний сын фио паспортные данные

19.07.2020 истец заключила с ООО «Автомир-Трейд» договор купли-продажи № 156-308-1-3567 в отношении автомобиля марки марка автомобиля CRETA, VIN VIN-код. Согласно договору стоимость автомобиля составила сумма

В настоящее время решением Арбитражного суда адрес от 20.01.2022 по делу № А40-227978/21-74-299Ф ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО3

Заявляя требование о признании приобретенного в период брака автомобиля своим личным имуществом истец обязана доказать следующие обстоятельства: что брачные отношения с ответчиком фактически были прекращены с весны 2020 года; что приобретение спорного автомобиля произведено истцом на личные денежные средства; что погашение кредита в период брака производилось истцом из личных денежных средств.

Доказательств фактического прекращения брачных отношений с ответчиком с весны 2020 года истцом суду не представлено.

Решение Люблинского районного суда адрес от 06.06.2023 по делу №02-2037/2023 о расторжении брака между сторонами не содержит выводов о дате фактического прекращения брачных отношений сторон, тогда как при обращении в суд с данным иском ФИО1 указала на фактическое прекращение семейных отношений, ведение совместного хозяйства и проживания с сентября 2022 г.

Истец указывает, что денежные средства на первоначальный взнос на покупку спорного автомобиля она накопила за счет выплачиваемых ей детских пособий на сына за период с февраля 2019 г. в размере сумма ежемесячно, однако объективных и достоверных доказательств того, что именно за счет пособий по уходу за ребенком производилась выплата кредита, истцом суду, не представлено.

Кроме того, как предназначенные для определенных расходов, связанных с воспитанием ребенка, данные пособия не могут быть отнесены судом к личному имуществу истца.

Доказательств того, что денежные средства, направляемые истцом на погашение полученного на приобретение спорного автомобиля кредита, являлись личными денежными средствами истца, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, учитывая, что спорный автомобиль приобретен в период брака между истцом и ответчиком, доказательств приобретения данного автомобиля на личные денежные средства истца не представлено, суд приходит к выводу о том, что указанный автомобиль является общим имуществом супругов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в удовлетворении исковых требований об исключении спорного автомобиля из состава совместно нажитого имущества суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об исключении автомобиля из состава совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2025 г.

Судья