Решение по делу № 2-1377/2025 от 13.05.2025

№ 2-1377/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи: Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1, третье лицо Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССПО по РО о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, услуг ограничения и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в границах плана земель СХПК «Колхох «Восход».

В период с сентября 2024 – ноябрь 2024 истец, как гарантирующий поставщик, фактически осуществлял поставку электрической энергии ответчику в вышеуказанную точку поставки. За указанный период истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме 54545 кВт/час на сумму 615434,04 руб. Однако, ответчик указанный объем электроэнергии не оплатил.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» понесены расходы на оплату действий ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 1589,97 руб., что подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии от ... .../ю, актом приема-передачи оказанных услуг по ограничению (возобновлению) электроснабжения потребителей за ноябрь 2024г., счет-фактурой ... от ..., счетом на оплату ... от ....

В связи с просрочкой оплаты задолженности за принятую электроэнергию истцом произведено начисление пени за период с ... по ... в размере 131954,70 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию за период с сентября 2024 по ноябрь 2024 в размере 615434,04 руб., пени за период с ... по ... в сумме 131957,70 руб., пени, начисленные на сумму долга 615434,04 руб., начиная с ..., рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от ... № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату действий ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 1589,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19979,57 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу части 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в границах плана земель СХПК «Колхох «Восход», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

... ПАО «Россети Юг» осуществлено присоединение по техническим условиям от ... ... и договором о технологическом присоединении от ... ... потребителя – ФИО1 по адресу: ..., к.н. ..., что подтверждается актом ....

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен надлежащим образом и признается правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Ответчиком доказательств оплаты потребленной электроэнергии за указанный период в материалы дела не представлено.

В этой связи суд усматривает основания для взыскания с ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 615434,04 руб.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данный расчет судом проверен и признан соответствующим требованиям закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Иной расчет задолженности не представлен.

С учетом того, что оплата стоимости потребленной электроэнергии ответчиком не производилась, им допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца неустойки за период с ... по ... в размере 131954,70 руб., и присуждении неустойки за период с ... по дату фактической оплаты долга, начисленной в порядке 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, согласно статье 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19979,57 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1, третье лицо Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССПО по РО о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, услуг ограничения и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ..., в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН ...) сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с сентября 2024 по ноябрь 2024 в размере 615434,04 руб., пени за период с ... по ... в сумме 131957,70 руб., расходы на оплату действий ПАО «Россети Юг» - «Ростовэнерго» по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 1589,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19979,57 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт ..., в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН ...) сумму пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности в размере 615434,04 руб. за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2025 года.

Председательствующий М.В.Чимидов