Дело № 5- Б47/2022

дело (УИД) 48RS0017-03-2021-000450-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Долгоруково «18» октября 2022 года

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Павлова Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2022 в 21 час 40 минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес> ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> 48, нарушил п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении мопеду Мотолама под управлением ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании инспектор ДПС О ГИБДД МОМВД России «Тербунский» ФИО12 пояснил, что 30.07.2022 в 21 час 40 минут поступила информация о том, что на перекрестке <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. По приезду на место было установлено, что ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> повороте налево не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении мопеду Мотолама под управлением ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что в дорожно-транспортном 30.07.2022 происшествии он получил легкий вред здоровью, виновник аварии ФИО3 возместил ему компенсацию морального вреда в денежном выражении. Претензий к нему не имеет.

Представитель ООО «Агротехнологии – Орел» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что 30.07.2022 в 21 час 40 минут на перекрестке улиц <данные изъяты> <адрес> ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> нарушил п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении мопеду Мотолама под управлением ФИО6 в результате чего ФИО7. причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела протоколом об административном правонарушении от 48 ВА №200735 от 07.09.2022, КУСП №1874, №1875, №1876 от 30.07.2022 года, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, свидетелей, заключением эксперта № по факту причинения телесных повреждений ФИО8

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, он составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и схемы ДТП составленной ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО3 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО9

Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО13 30.07.2022 он двигалась на мопеде Мотолана в <адрес> на пересечение улиц <данные изъяты>. Водитель автомобиля <данные изъяты> не предоставил ему преимущество в движении и допустил столкновение.

Факт того, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории, причинивших легкий вред здоровью, подтверждается заключением эксперта № от № согласно которого:

У ФИО10 в стационарных условиях отмечены следую телесные повреждения:

Кровоподтек в области подвздошной кости, рана в верхней трети левой голени.

Данные телесные повреждения, исходя из их вида и морфологических характеристике причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей и (или) о таковой (таковые), возможно в ходе дорожно-транспортного происшествия, в 30.07.2022г.

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причинен здоровью человека», пунктом 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяж вреда, причиненного здоровью человека», повреждения из п. 3.1.1. влекут за сс кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируютс совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

3.4. В представленной медицинской документации в диагнозе указано на нагп следующего повреждения: «Ушиб мягких тканей левой задней подвздошной ости, правого бедра, переносицы». Объективно судить о сущности этого повреждения из-за отсутствия представленной медицинской документации достаточных сведений - не представляется возможным. В связи с этим, в соответствии с пунктом 27 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тяжесть вреда здоровью этого повреждения не оценивалась (л.д. 33-35).

Проанализировав показания потерпевшего, данных в ходе рассмотрения дела, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Доказательств отсутствия в действиях ФИО3 нарушения п. 13.12 Правил дорожного движения, в ходе судебного заседания не представлено.

ФИО3 не предоставил суду доказательств, опровергающих, находящиеся в материалах дела.

Прямых и бесспорных доказательств невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 не предоставил.

Существенных нарушений процессуального законодательства, которые бы явились основанием для признания доказательств недопустимыми, прекращения производства по делу в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вина ФИО3 полностью установлена и доказана.

Срок давности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

В действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, <данные изъяты>.

Между действиями ФИО3 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО11 существует прямая причинно-следственная связь.

При назначении административного наказания в силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны учитываться характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО3 с правонарушением согласился, вину осознал, в содеянном раскаялся, что является смягчающим обстоятельством по делу. Так же суд учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд исходит их следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должен учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Административное правонарушение в области дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела следует, что ФИО3 <данные изъяты> возместил, о чем было сообщено суду самим потерпевшим.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, учитываемых судом при назначении административного наказания ФИО3 в силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.4. ч.2, ч.3, 23.1 ч.3, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.24 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить положения части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), ИНН: <***>, КПП: 482501001, р/ счет: <***>, в ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК: 014206212, ОКТМО: 42618000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810448200220000671.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Тербунский районный суд.

Мотивированное постановление изготовлено 18.08.2022.

Судья <данные изъяты> Е.Н.Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>