Дело № 2-4667/2025

61RS0022-01-2025-005732-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующей судьи Шоста К.О.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о перерегистрации лица, ответственного за захоронение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о перерегистрации лица, ответственного за захоронение его родственников ФИО1 и ФИО2, захороненных на участке № <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что на <данные изъяты> захоронены ФИО1 (дедушка истца) и ФИО2 (отец истца) в одной могиле. Ответственным за захоронение является ответчик, приходящийся умершему ФИО1 внучкой, а ФИО2 дочерью. Ответчик зарегистрировал на себя захоронение, при этом не осуществляет должный уход за могилой. В <дата> года истцом установлен новый памятник на могиле родственников. Истец, полагая, что ответчиком не исполняются обязанности по уходу за захоронением, просит суд назначить его лицом, ответственным за захоронение.

Определением суда от 02.10.2025 г. к участию в деле привлечено в качестве третьего лица МКУ «Ритуал» г. Таганрога.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив суду, что ответчик не осуществляет уход за могилой родственников, он вынужден был самостоятельно поставить памятник. Исковые требования направлены на желание истца в будущем в случае наступления смерти быть захороненным в могулу своих родственников.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала, пояснив, что осуществляет уход за могилой, а памятник не был установлен в связи с тем, что истец желает быть захороненной в этой могиле после своей смерти. Согласие ответчику на перерегистрацию лица ответственного за захоронение она никогда не давала и не желает давать.

Представитель третьего лица МКУ «Ритуал» г. Таганрога не явился, извещены.

Судом дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Отношения, связанные с погребением умерших, урегулированы Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно данному Федеральному закону на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом (статья 7).

В силу положений статьи 21 названного Федерального закона гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 18 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что порядок деятельности общественных кладбищ определяется органами местного самоуправления.

Согласно пункту 23 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения.

Решением городской Думы г. Таганрога № от <дата> утверждено Положение об организации оказания ритуальных услуг и содержания мест захоронения на территории муниципального образования «Город Таганрог».

Согласно статье 3 раздела 1 Положения ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке.

Согласно разделу 3 ст. 13 Положения лицо, ответственное за место захоронения, собственными силами либо силами иных лиц обязано: содержать место захоронения, намогильные сооружения, примогильные цветники, живую изгородь могил в надлежащем состоянии; своевременно производить поправку могильных холмов, ремонт и окраску намогильных сооружений на месте захоронения; расчистку места захоронения от сорной травы; обрезку сухих веток и спил сухостойных деревьев на месте захоронения; расчистку проходов у могил; осуществлять вынос мусора в специально отведенные места (контейнеры).

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти отца истца и ответчика - ФИО2, ответчик ФИО4 несла расходы на его похороны, в том числе оплату поминального обеда, что также не оспаривалось в судебном заседании истцом. ФИО3 не был лишен возможности после смерти отца ФИО2 оформить на свое имя право ответственного лица на семейное захоронение, между тем, указанное право не реализовал. ФИО4 обратилась с заявлением об оформлении захоронения умершего отца ФИО2 на семейном участке, где был ранее захоронен ее близкий родственник (дедушка), в дальнейшем благоустроила территорию захоронения.

Согласно удостоверению о захоронении ФИО4 является ответственным лицом за захоронение. В могиле № на территории <данные изъяты> <дата> захоронен ФИО1, умерший <дата>, а <дата> в указанную могилу произведено подзахоронение ФИО2, умершего <дата>.

Таким образом, ФИО4 является ответственным лицом за захоронение № <данные изъяты> на законных основаниях, согласие на перерегистрацию ответственности за захоронение на иное лицо не давала, является кровным родственником названных умерших лиц, несла все расходы, связанные с захоронением умершего отца ФИО2, осуществляет уход за могилой. Обратное истцом не доказано.

Доводы истца о том, что он вынужден был поставить родственникам на могилу памятник по тем основаниям, что ФИО4 длительное время не принимала мер к его установке, на выводы суда не влияют. Наличие оформленных прав ответственного лица за захоронение на определенное лицо не лишает права остальных родственников и иных лиц на посещение могилы, осуществление ухода за могилой, в том числе на установку памятника, по согласованию с лицом, ответственным за захоронение.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о перерегистрации лица, ответственного за захоронение – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.О. Шоста

Решение в окончательной форме составлено 10 ноября 2025 г.