УИД № 77RS0017-02-2023-024536-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1930/2024 по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Московский кредитный банк» и фио заключили кредитный договор <***> от 17.12.2012 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме сумма на срок до 27.11.2019 г. из расчета 27% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.09.2015 г. по 13.12.2023 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 08.04.2013 г. фио умер, при этом обязательства по договору не исполнил. Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/09-2015 от 29.090.2015 года. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по договорам переуступки прав требований (цессии). 04.03.2020 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022 г. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 года. Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022 года. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022 г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме. На основании указанных договоров к ИП фио перешло право требования задолженности к фио по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2015 г., сумма сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 27.00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2015 г., сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 27.00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2015 г. по 13.12.2023 г.; сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2015 г. по 13.12.2023 г., проценты по ставке 27.00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 14.12.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма за период с 14.12.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 21.10.2024 г. произведено процессуальное правопреемство, заменив ИП фио на ИП ФИО1

Определением суда от 21.10.2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники фио - ФИО2, ФИО3, ФИО4

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО «Московский кредитный банк» и фио заключили кредитный договор <***> от 17.12.2012 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме сумма на срок до 27.11.2019 г. из расчета 27% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.09.2015 г. по 13.12.2023 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

08.04.2013 г. фио умер, при этом обязательства по договору не исполнил.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/09-2015 от 29.090.2015 года.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по договорам переуступки прав требований (цессии). 04.03.2020 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022 г. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 года.

Между ИП фио и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022 года. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022 г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме.

На основании указанных договоров к ИП фио перешло право требования задолженности к фио по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно представленному договору уступки прав требования № 2212-2023-МКБ от 22 декабря 2023 года, заключенному между ИП фио и ИП ФИО1, последний принял право требования по кредитному договору, заключенному с фио

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 13.12.2023 г. задолженность состоит из: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2015 г., сумма сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 27.00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2015 г., сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 27.00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2015 г. по 13.12.2023 г.; сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2015 г. по 13.12.2023 г.

Согласно материалам наследственного дела № 1818657/53718/74 от 03.09.2013 г. ответчики ФИО2 (мать), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти фио Наследственного имущества достаточно для удовлетворения требования кредитора.

Суд, проверив данный расчет, а также принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, не представлен контррасчет, полагает его арифметически точным и обоснованным и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в вышеуказанном размере.

Также, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 27.00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 14.12.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма за период с 14.12.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга в размере сумма, неоплаченные проценты по состоянию на 29.09.2015 г. в размере сумма сумма, неоплаченные проценты за период с 30.09.2015 г. по 13.12.2023 г. в размере сумма, неустойку в размере сумма за счет наследственного имущества фио в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 27.00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 14.12.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма за период с 14.12.2023 г. по дату фактического погашения задолженности за счет наследственного имущества фио в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Плаксина О.А.

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2025 года