Решение по делу № 2А-1159/2023 от 05.09.2023

Дело № 2а-1159/2023

УИД 65RS0017-01-2023-0001052-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Зыковой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Холмскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по Холмскому городскому округу обратилось в суд с административным исковым заявлением.

В обоснование указано, что 06.11.2020г. приговором Холмского городского суда ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 166, 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

03.11.2022г. освобожден по отбытию наказания.

05.05.2022г. решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24-00 до 06-00 часов.

С 10.05.2023г. ФИО2 состоит на учете в ОМВД по Холмскому городскому округу.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Истец полагает необходимым дополнить ограничения, установленные решением Холмского городского суда, обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного ФИО1 доводы иска поддержала по указанным в нем основаниям, дополнений не представила.

Административный ответчик ФИО2 извещен о судебном заседании, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом надлежащего извещения лица, поступившего ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, наличия материалов, позволяющих рассмотреть дело, отсутствия оснований для признания явки ответчика обязательной, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Прокурор Зыкова Г.Ю. считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ч. 1 ст. 4 указанного Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в частности, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15).

В судебном заседании установлено, что 06.11.2020г. приговором Холмского городского суда ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 166, 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

03.11.2022г. освобожден по отбытию наказания.

С 10.05.2023г. ФИО2 состоит на учете в ОМВД по Холмскому городскому округу.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 трижды в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ: 16.06.2023г., 21.0.62.203г., 21.07.2023г.

По месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно.

Указанные обстоятельства в отношении ФИО2 свидетельствуют о том, что последний систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, поскольку трижды привлекался к административной ответственности в течение года, спустя непродолжительный период времени с момента постановки на учет в ОМВД, за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Таким образом, суд полагает с учетом поведения ФИО2 дополнить ему административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, дополнение ранее установленных ограничений будет способствовать предупреждению преступлений и других правонарушений, оказывать индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от 05.05.2022г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить:

- обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Бакулин П.В.

Решение в окончательной форме вынесено 05.09.2023г.