Дело №1-492/1-2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – и.о. судьи Дядюшевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора ЦАО <адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО12,

подсудимого ФИО13,

защитника – адвоката Зенкова А.Г., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щитиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.2 УК РФ,

установил :

ФИО13 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, связанное с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах:

Примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, прибыл в музыкальный клуб <адрес> расположенный по адресу: <адрес> «А», желая в нем провести свой досуг.

При входе в указанное общественное место, охранники музыкального клуба <адрес> ФИО1 и ФИО7, выполняющие функции по пресечению нарушений общественного порядка в помещениях клуба и на его входе, опознав ФИО13 как лицо, которому вход в клуб запрещен, ввиду его неподобающего поведения при прошлых посещениях заведения, а также видя, что ФИО13 находится в состоянии алкогольного опьянения, сообщили последнему, что вход в клуб ему не разрешается.

В этот момент у ФИО13 внезапно возник умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом он использовал незначительный повод в качестве предлога к противоправным действиям, желая противопоставить себя обществу и возвыситься над ним, в присутствии ФИО1, ФИО7. и иных лиц.

С этой целью ФИО13 находясь в общественном месте – на входе (рядом с гардеробом) музыкального клуба «<адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, в присутствии ФИО1, ФИО7. и иных лиц, стал требовать пропустить его в клуб, при этом повышая голос на сотрудников охраны и администратора ФИО2, а также активно жестикулируя руками и выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес указанных лиц, отвлекая их от своих обязанностей.

После чего, ФИО13 не отказываясь от своих преступных намерений, и не реагируя на запреты лиц, выполняющих функции по пресечению нарушений общественного порядка в помещениях клуба и на его входе, прошел мимо охраны, тем самым оказавшись в помещении музыкального клуба <адрес> где проводили свой досуг не менее ста посетителей.

Находясь в помещении музыкального клуба, ФИО14 увидел ранее своего знакомого ФИО5, и с ним начал разговор, в ходе которого увидел у ФИО5 на поясе огнестрельный пистолет ограниченного поражения модели «№ № калибра 10х28 мм., который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием ограниченного поражения.

Кроме того, ФИО13, увидел, что в его сторону направляются охранники музыкального клуба «Черчилль», при этом понимая, что они будут требовать от него покинуть помещение клуба, однако ФИО13, продолжая свой преступный умысел, направленный на хулиганство, решил воспользоваться пистолетом ФИО5, и применить его в отношении охранников заведения.

Примерно в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, не отказываясь от своих преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышленно из хулиганский побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный повод, выхватил из кобуры находящейся на поясе у ФИО5 огнестрельный пистолет ограниченного поражения модели № калибра 10х28 мм. являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения, применяя его в качестве оружия, привел пистолет в боевую готовность, и направил в сторону охранника клуба ФИО1, выполняющего функции по пресечению нарушений общественного порядка в помещениях клуба и на его входе, тем самым угрожая применить насилие в отношении последнего.

Однако, охранник ФИО1, выполняющий функции по пресечению нарушений общественного порядка в помещениях клуба <адрес>», уклонился от направленного в его сторону оружия, и принял меры к его обезвреживанию, после чего ФИО13 произвел выстрел в неустановленном направлении. После этого, ФИО13 был задержан охранниками музыкального клуба <адрес>», таким образом, его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО13 вину по предъявленному обвинению не признал, пояснив, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он решил поехать в музыкальный клуб <адрес> который находится по адресу: <адрес> «А», чтобы провести свой досуг. С ним приехала его девушка ФИО4. На входе в данное заведение, стоящие у входа охранники не разрешили ему зайти в зал. Ему причина их отказа стала не понятной. Он спросил в чем дело, на что они ему сказали, что у него есть «Черная карта», которая запрещает ему проход в данное заведение. Он не понимал, за что выдали ему «Черную карту». Он в этом заведении последний раз был год назад, никаких конфликтов у него ни с кем никогда не было. Он попросил пригласить администратора данного заведения. К нему подошла администратор ФИО2, которая также не сказала причины отказа пропустить его в клуб. Он сказал ей, что будет все хорошо и прошел внутрь в ее присутствии и присутствии охранников. Его никто останавливать не стал. Около барной стойки он встретил своего знакомого по имени ФИО5, в ходе разговора он увидел, что происходит что-то непонятное и сказал ФИО5, что сейчас будет драка. На что ему ФИО5 сказал, что ему все равно, так как возраст уже не тот, и то, что у него есть пистолет для самообороны и продемонстрировал пистолет, подняв кофту. В этот момент он решил над ним пошутить, после чего вытащил у него пистолет из кобуры, отпрыгнул и сказал: «Был пистолет, теперь нет пистолета», в этот момент его повалили на пол, при этом вырвали пистолет, после чего произошел выстрел. В какой момент точно произошел выстрел он не помнит, так как было все очень «сумбурно». Целенаправленно он точно не стрелял и у него не было на это умысла.

При этом вина ФИО13 подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО5 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он пришел в заведение под названием <адрес> которое находится по адресу: <адрес> «А», чтобы провести свой досуг. В клубе он встретил своего знакомого ФИО17. В ходе их диалога Рустам ему сказал, что около бара назревает конфликт и сейчас возможно будет драка. Сам он никакого конфликта не увидел. Он Рустаму сказал, что его драки не интересуют, так как уже возраст не тот. Также он добавил, что у него есть пистолет, который он всегда носит с собой для самообороны. Данный пистолет не имеет конструктивно предохранитель, поэтому он никогда его заранее в боевое положение не приводит, так как это не безопасно и можно случайно выстрелить себе в область ноги. При этом магазин в комплекте из 10 патронов всегда снаряжен, и находится в пистолете.

После того, как он Рустаму ответил, что его драка не интересует и у него есть пистолет, практически сразу Рустам, вытащил у него пистолет, и сразу отбежал на несколько шагов от него в направлении прохода в сторону сцены, после чего к нему подбежали охранники и повалили на пол. Затем он услышал выстрел. Сам момент выстрела он не видел, так как охранники загораживали обзор. Когда был дослан патрон в патронник он не видел, может лишь предположить, что это было когда Рустам отбегал от него, либо в тот момент когда его повалили. Он подбежал к тому месту, где повалили Рустама, обнаружил свой пистолет, после чего разрядил магазин, в котором на момент разрядки отсутствовал один патрон, убедился, что нет пострадавших от произведенного выстрела и покинул данное заведение.

Добавил, что пользоваться пистолетом он Рустаму не разрешал, даже прикасаться до него не разрешал. Вырвал он из его кобуры пистолет без его разрешения, и он не успел ему помешать, так как он это сделал быстро и неожиданно для него.(Том № л.д. 44-47)

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО13 указанный свидетель подтвердил свои показаний. (т.1 л.д. 69-77).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО2 следует, что она трудоустроена в музыкальном клубе <адрес> по адресу: <адрес> «А» в должности администратора.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном заведении. Примерно в 01 час 00 минут она увидела, что их охранники по имени ФИО7 и ФИО1 не пускают в заведение ФИО17, который н примерно 2-3 месяца назад был в их заведении, нарушал общественный порядок в данном заведении, привлекал к себе слишком много внимания, постоянно грубил посетителям, провоцировал с ними конфликты. Неоднократно вступал в конфликты с охранниками. В тот день он подрался с кем-то. После чего они вызвали сотрудников Росгвардии. После всех его «выходок» ему была выписана «Черная карта». Данная карта запрещает посещение их заведения для вышеуказанного парня. Вход в их заведение для него был категорически закрыт. Он об этом знал, так как неоднократно их охранники об этом ему говорили. Но несмотря на это он пришел в клуб, начал конфликтовать с охранниками из-за того, что они его не впускали в заведение. Охранник неоднократно ему говорил, что есть требования администрации к его работе и он их нарушать не будет. Пропускать он его не собирался. Она подошла поближе к охраннику и Рустаму, после чего услышала, что Рустам сказал, что он все равно пройдет внутрь хочет он этого или нет. Если его не впустят, то ей будет плохо и всем будет плохо. Охранник ему ответил, если ему удастся попасть в заведение, его все равно выведут. Поведение Рустама привлекало к себе внимание посетителей, потому что он активно жестикулировал руками, говорил на повышенных тонах, использовал в своей речи мат, тем самым нарушал общественный порядок и нормы поведения их заведения. После чего парень «проскользнул» внутрь заведения, вместе со своими знакомыми, которых было порядка 7-8 человек. Вход его знакомым разрешался, так как они вели себя всегда хорошо.

Спустя небольшой промежуток времени их охранники нашли нарушителя в зале, после чего направились к нему, для того, чтобы вывести его из заведения. Когда охранники подошли к ФИО15 выхватил пистолет у рядом стоявшего мужчины, после чего зарядил его, в этот момент охранник по имени ФИО1 среагировал на направленный на него пистолет, и начал «скручивать» Рустама. В момент когда его «крутили» произошел выстрел. Она не видела момент выстрела, так как около Рустама было большое скопление народа, и они загораживали обзор. Выстрел она только слышала. Кто его произвел сказать не может. Но учитывая, что она видела, как ФИО17 перезарядил пистолет, после чего выстрел произошел примерно через несколько секунд, она допускает, что стрелял ФИО17. После выстрела, Рустама вывели из заведения, какой-то мужчина подошел к месту, где лежал пистолет, он его разрядил и забрал его себе, после чего ушел из их заведения.

Кроме того, свидетелю была предъявлена видеозапись, на которой видно, как ФИО17 выхватывает пистолет у неизвестного ей мужчины, после чего быстро отбегает на несколько метров от него, в этот момент к нему подбегают охранники, которые обезвредили Рустама, на видео она не увидела как ФИО16 зарядил пистолет, но сама она видела, как он это сделал. Кроме того, когда Рустам разговаривал с незнакомым ей мужчиной, у которого он впоследствии вытащил пистолет, Рустам ему сказал, что охранники совсем обнаглели и их надо валить, и после этого он практически сразу выхватил пистолет и направил на ФИО1.» (Том № л.д. 51-54)

В ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО2 и обвиняемым ФИО13 данный свидетель по сути подтвердил свои показания (т.1 л.д. 197-207).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО1 следует, что он трудоустроен в музыкальном клубе <адрес> по адресу: <адрес> «А» в должности охранника.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном заведении. Вместе с ним был ФИО7 который является старшим охранником. К ним подошел ФИО17, который периодически приходил в их заведение, но из-за систематического нарушения общественного порядка и драк он получил «Черную карту», которая запрещает ему находится в их заведении. В ходе диалога ФИО7 и Рустама, ФИО7 неоднократно говорил ему, чтобы тот покинул заведение и внутрь в сам зал он его не пропустит. Рустам бы пьян, агрессивно был настроен по отношению к окружающим. ФИО7 ему неоднократно повторил, что у него «Черная карта», и в их заведение ему вход запрещен. Но ФИО17 постоянно повторял, чтобы они его пропустил, что ему все равно на эту «Черную карту». Также Рустам им сказал, что он все равно пройдет внутрь хотим мы этого или нет. Если его не впустят, то всем будет плохо. Поведение Рустама привлекало к себе внимание посетителей, потому что он активно жестикулировал руками, говорил на повышенных тонах, матерился, тем самым нарушал общественный порядок и нормы поведения нашего заведения. Они по требованию Рустама позвали их администратора ФИО2, которая также ему сказала, что ему вход в заведение запрещен, повторив это ему несколько раз. Также Рустам сказал, что им всем будет плохо, если он не пройдет в зал. После чего парень прошел в заведение, вместе со своими знакомыми. Спустя примерно 1 минуту, они с ФИО7 подошли к нарушителю в зале, для того, чтобы вывести его из заведения. Когда они подошли к ФИО17, он находился у барной стойки с неизвестным ему мужчиной, Рустам начал их оскорблять и угрожать им, что с ними «расправится». Также он говорил, что он их сейчас постреляет всех, после чего выхватил пистолет у рядом стоявшего мужчины, дослал патрон в патронник, и хотел направить на него пистолет, он среагировал на угрозу, быстро ушел с линии огня, после чего в результате обезвреживания Рустама произошел выстрел, который он и произвел. В следствие чего он ощутил реальную угрозу применения насилия от Рустама в свой адрес, так как чуть ранее он сказал, что их тут всех постреляет. (Том № л.д. 78-81)

В ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО13 свидетель подтвердил свои показания. (т.1 л..82-85).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО7. следует, что он дал аналогичные показания, в ходе которых следует, что ФИО16 бы пьян, агрессивно был настроен по отношению к окружающим. Поведение Рустама привлекало к себе внимание посетителей, потому что он активно жестикулировал руками, громко говорил, матерился, тем самым нарушал общественный порядок и нормы поведения их заведения.

После того, как Рустам зашел в зал, он начал их оскорблять и угрожать им, что с ними «расправится». Это продолжалось примерно 5 минут. Также он говорил, что он их сейчас постреляет всех, после чего выхватил пистолет у рядом стоявшего мужчины, дослал патрон в патронник, и хотел направить на ФИО1 пистолет, ФИО1 среагировал на угрозу, быстро ушел с зоны предполагаемого поражения, после чего в результате обезвреживания Рустама произошел выстрел, который он и произвел. Он отчетливо видел, как выстрел произвел Рустам и его палец находился на спусковом крючке. (Том № л.д. 117-120)

В ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО7. и обвиняемым ФИО13 следует, что свидетель подтвердил фактически свои показания (т. 1 л.д. 125-134).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является владельцем музыкального клуба «<адрес> по адресу: <адрес> «А».

Ему от его сотрудников известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут в его заведении произошла стрельба, а именно ФИО13 выхватил травматический пистолет у неизвестного ему мужчины, дослал патрон в патронник, после чего наши сотрудники его начали обезвреживать и в момент борьбы произошел выстрел. В каком направлении выстрел произошел мне не известно.

В их клубе существует дресс код, таким образом в заведение не зайдешь, если ты одет по спортивному стилю, а также если находишься в состоянии алкогольного опьянения. Насколько ему известно, со слов его сотрудников в тот день ФИО13 был в состоянии алкогольного опьянения, и даже по этому критерию его не должны были впускать в клуб. Для лиц, которые систематически нарушают общественный порядок, общепринятые нормы поведения в обществе, проявляющие агрессивный настрой к посетителям и к сотрудникам заведения, таким посетителям они выдают «Черную карту». Чтобы максимально обезопасить посетителей от каких-либо плохих ситуаций. «Черная карта», в письменной форме нигде не оформлена. Кому давать «Черную карту» решает он, после консультаций с их контроллерами. ФИО13 имел «Черную карту», так как систематически нарушал общественный порядок в заведении, конфликтовал с посетителями, постоянно провоцировал людей на конфликт.

Также хочет добавить, что после вышеуказанного инцидента ему неоднократно звонили их постоянные посетители, которые интересовались, что случилось, так как они слышали хлопок, а некоторые и критиковали их клуб, говоря, что в их клубе не безопасно, что начали уже стрелять. (Том № л.д. 190-192)

Свидетель защиты ФИО3 также в суде подтвердил, что ФИО16, находясь возле бара, выхватил пистоле у своего знакомого, после чего Рустама повалили охранники и в этот момент раздался выстрел.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля защиты ФИО4 следует, что она пришла в клуб вместе с ФИО16, которого на входе не пропускали в зал. Указала, что они все-таки прошли в зал. Потом она увидела, как Рустам выхватил пистолет у своего знакомого и на него сразу накинулся охранник. Когда охранник повалил Рустама, произошел выстрел.

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, находясь в музыкальном клубе <адрес>» по адресу: <адрес> «А» произвело один выстрел из пистолета.(Том № л.д. 4)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участок местности в зале заведения <адрес> по адресу: <адрес> «А». С места происшествия были изъяты: гильза F 10*28 изъята и упакована в белый конверт.(Том № л.д. 8-11)

Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого свидетель ФИО5 добровольно передает пистолет ограниченного поражения модели «№» № калибра 10х28 мм ФИО11, а также три патрона для проведения экспертизы.(Том № л.д. 23-25)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная металлическая гильза является часть патрона травматического действия калибра 10х28 мм, с резиновой пулей, предназначенного для использования в оружии ограниченного поражения калибра 10х28 мм.Представленная металлическая гильза предназначена для использования в оружии ограниченного поражения калибра 10х28 мм (Sig Sauer P226T TK-Pro, GrandPower T11-F и др.)(Том № л.д. 14-18)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу пистолет модели № калибра 10 мм (10х28) № является огнестрельным оружием ограниченного поражения. Пистолет, изготовлен заводским способом, пригоден для производства выстрелов. Гильза патрона калибра 10х28 мм, представленная на экспертизу стреляна из представленного на экспертизу пистолета № калибра 10 мм (10х28) №Три патрона, представленные на экспертизу, являются патронами травматического действия калибра 10х28 мм, с резиновой пулей, предназначенные для использования в оружии ограниченного поражения калибра 10х28 мм. Пригодны к стрельбе.(Том № л.д. 28-34)

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ: DVD-R, с записью с камер видеонаблюдения, установленных в музыкальном клубе «<адрес> по адресу: <адрес> «А». В ходе просмотра видеозаписи видно, как молодой человек, с темными волосами, невысокого роста, одетый в штаны темного цвета, кофту темного цвета и кроссовках светлого цвета находится в зале за барной стойкой, при этом общаясь с молодыми людьми. В 01:27:51 вышеуказанный молодой человек быстро сближается с мужчиной, выхватывает у него предмет визуально схожий с пистолетом, после чего охранники данного заведения обезоруживают молодого человека, который упал на пол вместе с охранником.

В судебном заседании ФИО16 не отрицал, что на видео изображен он.

Осмотрен также: пистолет ограниченного поражения модели №» № калибра 10х28 мм, в ходе осмотра установлено, что курок не взведен, патронов в патроннике нет; Металлическая гильза патрона травматического действия калибра 10х28 мм, поверхность чистая, сухая, без следов коррозии. Имеются маркировочные обозначения, что свидетельствует о заводском способе изготовления. (Том № л.д. 103-112)

Анализируя представленные стороной защиты и обвинения доказательства, суд считает установленной вину ФИО13 в совершении хулиганства, то есть грубом нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, связанное с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и квалифицирует его действия по ст. 213 ч.2 УК РФ.

В суде установлено, что примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, прибыл в музыкальный клуб «<адрес> расположенный по адресу: <адрес> «А», желая в нем провести свой досуг.

Однако поскольку охранники данного клуба сообщили последнему, что вход в клуб ему не разрешается, ФИО13 используя незначительный повод в качестве предлога к противоправным действиям, имея умысел на хулиганство, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, желая противопоставить себя обществу и возвыситься над ним, в присутствии охранников и иных лиц, стал требовать пропустить его в клуб, при этом повышая голос на сотрудников охраны и администратора, а также активно жестикулируя руками и выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес указанных лиц, отвлекая их от своих обязанностей.

После чего, ФИО13 не реагируя на запреты лиц, выполняющих функции по пресечению нарушений общественного порядка в помещениях клуба и на его входе, прошел мимо охраны, тем самым оказавшись в помещении музыкального клуба <адрес>», где проводили свой досуг не менее ста посетителей.

Находясь в помещении музыкального клуба, ФИО14 в ходе разговора с ФИО5, увидел у последнего на поясе огнестрельный пистолет ограниченного поражения модели «№ калибра 10х28 мм., который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием ограниченного поражения. А также увидев, что в его сторону направляются охранники музыкального клуба «Черчилль», и понимая, что они будут требовать от него покинуть помещение клуба, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышленно из хулиганский побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, выхватил из кобуры находящейся на поясе у ФИО5 вышеуказанный огнестрельный пистолет, и применяя его в качестве оружия, привел пистолет в боевую готовность, направил в сторону охранника клуба, выполняющего функции по пресечению нарушений общественного порядка в помещениях клуба и на его входе, тем самым угрожая применить насилие в отношении последнего. Однако, охранник, уклонился от направленного в его сторону оружия, и принял меры к его обезвреживанию, после чего ФИО13 произвел выстрел в неустановленном направлении. После этого, ФИО13 был задержан охранниками музыкального клуба «<адрес> таким образом, его преступные действия были пресечены.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств вины ФИО16 по предъявленному обвинению, со ссылкой на то, что ФИО16 в шутку выхватил пистолет, не собираясь его применять в отношении охранников, вел себя нормально опровергаются показаниями охранников ФИО1, ФИО7 и администратора ФИО2, которые утверждали, что ФИО16 был в нетрезвом состоянии, говорил на повышенных тонах, матерился, угрожал, что всем будет плохо, если его не пропустят в зал, был агрессивно настроен, тем самым нарушал общественный порядок и нормы поведения заведения.

Показания данных свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга по сути, оснований для оговора ФИО16 с их стороны в суде не установлено, каких либо неприязненных отношений между подсудимым и данными свидетелями не было.

В связи с чем суд считает необходимым показания данных свидетелей взять за основу приговора.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО4 о том, что ФИО16 был трезв, вел себя нормально, суд считает неправдивыми, поскольку они являются соответственно другом и подругой подсудимого, поэтому суд считает их заинтересованными лицами.

Кроме того, их показания опровергаются показаниями ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО6 и исследованными в суде материалами дела, в том числе видеозаписью, из которой видно, что ФИО16 вел себя агрессивно, впоследствии применил оружие в отношении лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядке.

Суд считает доказанной вину ФИО16 совокупностью представленных доказательств, а его не признание вины, расценивает как желание уйти от ответственности.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 43, 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в силу ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает наличие у подсудимого матери - инвалида 3 группы, которой он оказывает помощь; раскаяние в произошедшем.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется, поскольку каких либо доказательств того, что нахождение ФИО16 в данном состоянии повлияло на совершение преступления не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО16 возможно назначить в виде штрафа, применив ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения иного наказаний либо по правилам ст.ст. 73 УК РФ, а также изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом всех обстоятельств дела.

Суд считает, что именно назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд приговор и л :

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, со взысканием в доход федерального бюджета государства по следующим реквизитам:

ИНН/КПП № УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) б/с № к/с № БИК № КБК 18№

Меру пресечения в виде запрета определенных действий - оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 2 оптических диска с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в музыкальном клубе <адрес> по адресу: <адрес> «А» - хранить в материалах уголовного дела;

- металлическая гильза патрона травматического действия калибра 10х28 мм - находящаяся в материалах уголовного дела, направить в УМВД России по <адрес> для определения судьбы данного вещдока;

- пистолет ограниченного поражения модели «№ калибра 10х28 мм – переданный на ответственное хранение собственнику вернуть ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 12.07.2023г. не был обжалован и вступил в законную силу 28.07.2023г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-492/2023г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-002647-06

<данные изъяты>

<данные изъяты>