Дело № 1–278/2023

51RS0002-01-2023-002606-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Барашкиной У.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского округа г. Мурманска Астратовой А.Д.,

защитника – адвоката Веллер Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** ФИО2, находясь на территории адрес***, в мессенджере *** в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон, в интернет-магазине заказал вещество массой ***, в состав которого входит психотропное вещество – *** то есть психотропное вещество в крупном размере, оплатив его посредством перевода в сумме *** с банковского счета ***

После этого ФИО2 на телефон поступило сообщение, содержащее фото местности и географические координаты местонахождения тайника с вышеназванным веществом, который располагался в лесополосе в месте с географическими координатами *** в границах *** административного округа адрес***.

В указанном месте ФИО2 *** изъял из тайника психотропное вещество, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления, а, передвигаясь по территории *** административного округа адрес***, незаконно хранил при себе *** – до момента задержания у адрес***, а вещество массой ***, содержащее в составе психотропное вещество – ***, то есть психотропное вещество в крупном размере, изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, *** в интернет-магазине он приобрел ***, переведя на номер карты ***. После этого ему в чате пришло сообщение с фотографией тайника с амфетамином в адрес***. В тайнике он обнаружил сверток ***, который убрал в карман. После этого, он направился в обратном направлении, но по пути был задержан, а наркотик у него изъят.

ФИО2 также подтвердил сведения, зафиксированные в протоколе проверки его показаний на месте, где он указал на участок местности с географическими координатами ***, на котором нашел тайник с психотропным веществом. (л.д. 103-107).

Наряду с личным признанием подсудимого его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетеля, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, заключением эксперта и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что в ОКОН УМВД России по адрес*** поступила информация, что в лесополосе адрес*** неустановленные лица сбывают наркотические средства и психотропные вещества путем оборудования закладок. Ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». *** ФИО2 и Свидетель №1 зашли в указанную лесополосу, постоянно останавливаясь, а ФИО2 что-то искал в кустах, а также в земле рядом с деревьями, ориентировался при помощи телефона. *** ФИО2 и Свидетель №1 вышли из лесополосы и направились к дому адрес***, где в *** ФИО2 был задержан. (л.д. 93-95)

Согласно акту наблюдения, *** в лесополосе у адрес*** был замечен ФИО2 и Свидетель №1, которые искали что-то на земле у деревьев, ориентируясь в мобильном телефоне. *** они вышли из лесополосы и подошли к дому адрес*** *** ФИО2 и Свидетель №1 были задержаны у адрес*** (л.д. 9)

В ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане штанов обнаружен пакет с веществом белого цвета и телефон *** ФИО2 пояснил, что в пакете находится *** для личного употребления. (л.д. 11-15)

Справка об исследовании №*** от *** и заключение эксперта №*** от *** подтверждают, что изъятое у подсудимого вещество, массой ***, является психотропным веществом, в состав которого входит психотропное вещество – ***. Вещество осмотрено в ходе следствия и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 25-26, 62-64)

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрена первоначальная упаковка вещества, изъятого у ФИО2 (л.д. 83-84)

В телефоне ФИО1 обнаружено приложение ***, в котором имеется переписка *** по формированию заказа наркотического средства. В папке «недавние фото» обнаружены изображение и описание тайника с упаковкой вещества, координаты - ***. К информации к фото указано: ***, о чем свидетельствует протокол осмотра от ***. (л.д. 73-77)

Анализ вышеизложенных доказательств показал, что они, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины ФИО2 в совершении преступления. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля, а также самооговора не установлено.

Проведение по делу оперативно-розыскного мероприятия, предоставление его результатов органу предварительного следствия и последующее их приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая приведенное заключение эксперта, суд находит его выводы научно обоснованными, само заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит ответы на все поставленные для разрешения вопросы, которые понятны и противоречий не содержат, оснований сомневаться в компетентности эксперта судом не установлено.

Вследствие изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления сначала приобрел психотропное вещество в крупном размере, а затем удерживал его при себе, передвигаясь по территории адрес*** и обеспечивая его сохранность.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления. ФИО2, осуществляя незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, не мог не понимать противоправность своих действий. О наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества указывает и характер его действий, который, сначала заказал психотропное вещество, оплатил его, а затем, зная, что в указанном ему месте находится сверток с ним, извлек его и в дальнейшем хранил при себе до момента задержания.

В действиях подсудимого имеет место оконченный состав преступления, так как он довел свой преступный умысел до конца, незаконно приобретя психотропное вещество для личного употребления в крупном размере, незаконно хранил его при себе до момента задержания и изъятия указанного вещества из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. При этом, по смыслу закона не имеет юридического значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество. Кроме того, храня при себе короткий период времени и, передвигаясь по лесополосе, ФИО2 имел возможность распорядиться психотропным веществом, в том числе, употребив его.

При определении крупного размера психотропного вещества суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...».

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступления у подсудимого сформировался вне зависимости от действий сотрудников ОКОН УМВД России по адрес***, проводивших оперативно-розыскное мероприятие.

Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, суд, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании и отсутствии сведений о нахождении на психоневрологическом учете, признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории тяжких.

ФИО2 не судим, не привлекался к административной ответственности, на специализированных медицинских учетах не состоит, работает.

Согласно медицинскому освидетельствованию у ФИО2 не установлено синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма), не установлено пагубного употребления психоактивных веществ. Рекомендации: «Не нуждается в лечении и медицинской реабилитации».

По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, неоднократно награждался грамотами и дипломами.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом психотропного вещества и имеющего повышенную общественную опасность, совершенного подсудимым с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, предусматривающее в качестве единственного вида наказания лишение свободы, и полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Ввиду наличия в действиях ФИО2 предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления (добровольная сдача анализов на предмет запрещенных веществ, которые показали отрицательный результат), суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не установил.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 02 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течение испытательного срока каждые три месяца осуществлять проверочную сдачу анализов в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, по месту жительства.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

*** – уничтожить; (л.д. 69-70, 71, 72)

*** – возвратить ФИО2, а в случае отказа от получения вещественных доказательств, либо непринятия мер по их получению в течение шести месяцев с момента уведомления о необходимости их получения, – *** обратить в доход государства путём передачи в специализированный орган на реализацию, а в случае отсутствия материальной ценности уничтожить; *** – уничтожить; (л.д. 78-79, 80-81, 82)

- *** – уничтожить; (л.д. 85, 86, 87)

*** – хранить в материалах дела. (л.д. 139)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление. Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Пестерников