Приговор по делу № 1-162/2023 от 05.10.2023.

УИД: 72RS0010-01-2023-000598-64

дело №1-162/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменская область 5 октября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Путилина Д.С.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Горбуновой С.А., Барневой С.А., и помощником судьи Носковой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей Пузиковой Л.Н., Каптировской И.Е., Турлубековой Б.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Долганова В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 03 часов 03 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, действуя умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем «РЕНО MEGANE II SPP20 136», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на правах собственности Потерпевший №1, без цели хищения и использования его в своих интересах в течение определенного периода времени, подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую переднюю водительскую дверь, где сел на водительское сиденье и имеющимся ключом запустил двигатель, после чего начал движение на автомобиле «РЕНО MEGANE II SPP20 136», регистрационный знак <данные изъяты> по дорогам общего пользования г.Ишима Тюменской области, таким образом неправомерно завладел автомобилем «РЕНО MEGANE II SPP20 136», регистрационный знак <данные изъяты>, то есть совершил его угон. Затем ФИО1, продолжая неправомерно управлять автомобилем «РЕНО MEGANE II SPP20 136», регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 03 минуты, не справился с управлением и на пересечении <адрес> и <адрес> совершил ДТП, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ, ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил умышленное преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается. Приносит потерпевшему извинения.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

<данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает:

- <данные изъяты>

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как с участием ФИО1 органами предварительного расследования проводилась проверка показаний на месте, где он в присутствии адвоката, подробно и детально рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления;

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинения подсудимым потерпевшему Потерпевший №1 за совершенное преступление;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также судом установлено, что преступление по данному приговору ФИО1 совершено до вынесения приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 20.02.2023 года, поэтому согласно закона, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- обратиться к врачу - наркологу за консультацией, и в случае необходимости, пройти лечение от алкоголизма;

- не покидать место постоянного проживания с 21 часа до 6 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «РЕНО MEGANE II SPP20 136», регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, ключ-карта от замка зажигания, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.131), считать возвращенными по принадлежности;

- обувь мужская (пара ботинок), переданные владельцу ФИО1 на ответственное хранение (л.д.164), считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 20.02.2023 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Осужденный также может заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий Д.С. Путилин