Дело №2-3031/2023 UID: 31RS0022-01-2023-004752-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» октября 2023 года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Грековой Д.Е.

с участием представителя истца ФИО1-ФИО2

в отсутствие истца и ответчика, истец заявила ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ч.Р.ЮБ. обратился в суд с указанным требованием, утверждая что 23 мая 2021 года он (ФИО1-займодавец) предоставил ФИО3 (паспорт ***) денежные средства в размере 450000руб., под условием их возврата до 23.05.2022г. с выплатой ежемесячно процентов за пользование займом 20000руб. (каждый месяц 23 числа). В случае нарушения условий договора о возврате суммы займа установлена пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. В подтверждение передачи денег займодавцем заещику сторонами был заключен договор займа. Факт получения денежных средств на указанных условиях подтверждается распиской.

Ссылаясь на то, что сумма долга в установленные договором сроки ФИО3 не возращена до настоящего времени, но факт получения ею денежных средств был подтвержден самой ФИО3 с предоставлением паспортных данных, ФИО1 просит взыскать задолженность по договору займа в судебном порядке, поскольку ответчик уклоняется от переговоров.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечив в нем участие представителя, который поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции, направленной судом по месту ее жительства и регистрации, которое подтверждено адресной справкой, уклоняется и они возвращены почтой в адрес отправителя за истечением сроков хранения корреспонденции (почтовые отслеживания ***). В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало, однако и причина неявки лица в суд неизвестна, при этом полученное ответчиком определение суда содержит сведения о порядке публикации информации по делу на сайте суда.

Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения и в соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сделка на сумму, превышающую 10000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Установлено, что между ФИО1 и ФИО3 23.05.2021 года заключен договор займа н общую сумму 450000руб., которые заемщик обязался вернуть займодавцу в срок до 23.05.2023. Условия указанного договора были оформлены в форме договора беспроцентного займа и расписки ФИО3 Свои обязательства заемщик в установленные договором сроки не исполнила.

Таким образом, учитывая, что расписка о передаче денег находится у истицы, а ответчик получив исковое заявление и уведомления суда о возбужденном гражданском деле по этому иску, возражения не представил, сумма невозвращенного ФИО3 долга составляет 450000руб.,

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по договору займа, материалы дела не содержат.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Кроме того, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение. Исходя из буквального содержания долговой расписки, очевидно усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена заемщиком, которая подлежала возврату до 23.05.2022.

Поскольку суду стороной истца представлены оригиналы договора займа, расписки заемщика, которые не имеют отметок об их исполнении, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО3 своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок, а следовательно эта обязанность подлежит возложению на должника судебным решением.

Кроме этого, согласно договору заемщик обязалась уплатить проценты за пользование займом в размере 20000руб. ежемесячно до даты фактического исполнения обязательства, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом по август 2023 включительно, то есть за 26 месяцев, что составляет 520000руб. Учитывая, что данные требования основаны на договоре, требования и в этой части подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено и представлен расчет о взыскании неустойки от суммы займа и процентов в сумме 427770руб. за 441 день (с 23.05.2022 по 21.08.2023г). Разрешая данные требования суд исходит из того, что согласно п.6 Договора так же предусмотрено взыскание неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, указанного в п.4 договора. Согласно же указанному пункту размер суммы займа сторонами определен в 450000руб.

Исходя из положений ст.431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом), при этом если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора (при этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон), расчет неустойки надлежит рассчитывать от суммы займа-450000руб. за период с 23.05.2022 по 11.08.2023 (за 441 день): 450000*0,1%*441=198450руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14042,25руб., факт уплаты которых подтвержден чеком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 (паспорт4614 *** ) в пользу ФИО1 (паспорт ***) денежные средства по договору займа от 23.05.2021года, в размере 1168450руб (в том числе 450000руб. сумма займа, 520000руб. суммы процентов за пользование займом в период с 23.05.2021 по 23.08.2023 и неустойка в размере 198450руб. за период с 23.05.2022 по 11.08.2023), и возврат уплаченной госпошлины 14042,25руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.10. 2023

Судья - ***

***

***