№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Скарюкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года дело по административному иску Брянской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Брянская таможня обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени в общей сумме 1 256 084,62 рубля, указав в обоснование, что решением Брянской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № признан незаконно перемещенным через таможенную границу Евразийского экономического союза товар – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, VIN: №. Указанное транспортное средство было задекларировано таможенному органу как транспортное средство для личного пользования, срок временного ввоза был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени с таможенной территории ЕАЭС автомобиль не вывезен, срок временного нахождения на территории ЕАЭС не продлевался, в связи с чем, таможенным органом принято решение о признании данного автомобиля незаконно перемещенным через таможенную границу Евразийского экономического союза. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уведомлен о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Представитель административного истца Брянской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по адресу регистрации по месту жительства, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Правовое регулирование таможенных отношений осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами, входящими согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации в ее правовую систему, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Таможенного кодекса таможенного союза (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и (или) сумм авансовых платежей, а также за счет обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено международным договором государств - членов таможенного союза.

При этом в силу пунктов 3 и 4 указанной выше статьи взыскание неуплаченных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов. При неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательства государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

Согласно пункту 1 статьи 93 Таможенного кодекса таможенного союза таможенные пошлины, налоги взыскиваются таможенным органом, которым произведен выпуск товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, а в отношении товаров, незаконно перемещенных через таможенную границу, - таможенным органом государства - члена таможенного союза, на территории которого выявлен факт незаконного перемещения товаров через таможенную границу.

В силу пункта 2 статьи 358 Таможенного кодекса таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

В соответствии с пункта 5 статьи 358 Таможенного кодекса таможенного союза в случае, если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с не вывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательства таможенного союза.

В силу части 3 статьи 150 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 311-ФЗ), действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 154 и частью 2 статьи 157 настоящего Федерального закона, а также если плательщиком таможенных пошлин, налогов является таможенный орган.

В соответствии с частью 1 статьи 152 Федерального закона № 311-ФЗ требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

Судом установлено, что согласно пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза через таможенный пост МАПП Троебортное для личного пользования транспортное средство автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN: №, который был оформлен в качестве временно ввозимого физическим лицом для личного пользования транспортных средств с освобождением от уплаты таможенных платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля является гражданин Республики Молдова, водителем транспортного средства указан ФИО1

В подтверждение законности владения транспортным средством представлена доверенность на право управления транспортным средством, выданная его собственником.

С территории Российской Федерации транспортное средство декларантом до настоящего времени не вывезено.

По факту не вывоза с территории ЕАЭС в установленный срок вышеуказанного транспортного средства таможенным постом МАПП Троебортное Брянской таможни ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по результатам таможенного контроля № в отношении временно ввезенного вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 11 статьи 268 ТК ЕАЭС ФИО1 была исчислена таможенная пошлина в размере 628 042,31 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ начальник Таможенного поста МАПП Троебортное обращался к начальнику Минской Центральной таможни, зам.руководителя Республиканского Государственного учреждения Департамента государственных доходов по Актюбинской области Республики Казахстан с запросом о предоставлении информации и оказании содействия в установлении фактов возможного вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, продления срока временного ввоза либо совершения иных таможенных операций в отношении транспортных средств, указанных в приложении к письму (в числе которых числится спорный автомобиль) с даты их временного ввоза по настоящее время.

В ответ на данные запросы были получены ответы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о том, что в базе данных ГТС (деклараций на товары, таможенных приходных ордеров) сведения о фактах возможного вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, продления срока временного ввоза либо совершения иных таможенных операций в отношении транспортных средств, указанных в приложении к письму (в числе которых числится спорный автомобиль) отсутствуют (л.д.32-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось письмо о подтверждении факта вывоза спорного автомобиля, ответ на которую в Брянскую таможню до настоящего времени не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ Брянской таможней в адрес ответчика направлено уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней №.

Согласно представленному истцом расчету, за несвоевременную уплату таможенных платежей ФИО1 начислены пени в размере 628 042,31 рубль (л.д. 42).

В спорный период порядок и условия временного ввоза физическими лицами на территорию ЕАЭС транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, был установлен главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза.

На момент истечения срока уплаты таможенных платежей правоотношения по поводу их взыскания были урегулированы положениями Федерального закона № 311-ФЗ.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 150 названного закона принудительное взыскание таможенных платежей не производится, если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, поименованных в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Аналогичный трехлетний срок для взыскания таможенных платежей предусмотрен и частью 8 статьи 71 действующего Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате таможенных платежей.

Определением и.о. мирового судьи судебного № судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Брянской таможне отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате таможенных платежей ввиду отсутствия бесспорности заявленного требования.

В обоснование доводов о восстановлении срока подачи административного искового заявления административный истец привел довод о том, что Брянской таможней неоднократно проводились проверки и направлялись запросы в различные ведомства для уточнения местоположения на территории Российской Федерации должника. Принимая во внимание положения ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерацией, ч. ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уставленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления в суд.

Расчет задолженности по таможенным платежам и пеням, представленный административным истцом, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд также приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Кроме того, в силу ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Брянской таможни удовлетворить.

Восстановить Брянской таможне пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Брянской таможни недоимки по уплате таможенных платежей в размере 628 042,31 рубль, пени в размере 62 042,31 рубль путем перечисления денежных средств на счет: №, банк получателя: <данные изъяты>, БИК: №, ИНН: №, КПП: №, ОКТМО получателя: №, номер счета получателя средств: №, получатель: №, КБК: №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 14 480,42 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий М.А.Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ