Гражданское дело № 2-774/2022

УИД- 18RS0002-01-2021-009272-34

публиковать

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи – Арсаговой С.И., при секретаре Гусельиковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке, обращении на него взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке, обращении на него взыскания. Исковые требования мотивированы тем, что истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. в 11.20 час. ИП ФИО1 было перемещено на хранение на специализированную стоянку транспортное средство – ВАЗ 2114, г/н №, VIN №. Согласно акту приема-передачи № задержанного транспортного средства, основанием для задержания автомобиля явилось совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.27.13 КоАП РФ. На основании карточки учета собственником данного автомобиля является ответчик ФИО7 ФИО2 при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку расположенную по адресу: , а также ответчик предупреждался о том, что стоянка платная. Ответчик на протяжении всего срока хранения не произвели оплату, и не принял мер к получению транспортного средства. Истец просит:

1) продать транспортное средство ВАЗ 2114, г/н №, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО7 на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать ИП ФИО1 В случае, если сумма, вырученная от продажи превысит 110652,40 руб., оставшуюся часть передать ФИО7;

2) взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с по в размере 110652,40 руб. за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля;

3) взыскать все судебные расходы в пользу ИП ФИО1, а именно госпошлину в размере 3 413,05 руб. и почтовые расходы в размере 419,19 руб. с ФИО2, госпошлину в размере 300 руб., и почтовые расходы в размере 553,66 руб. с ФИО7

Определением суда от произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего ФИО3

Окончательно истец просил:

1) продать транспортное средство ВАЗ 2114, г/н №, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО3 на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать ИП ФИО1 В случае, если сумма, вырученная от продажи превысит 110652,40 руб., оставшуюся часть передать ФИО3

2) взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с по в размере 110652,40 руб. за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля;

3) взыскать все судебные расходы в пользу ИП ФИО1, а именно госпошлину в размере 3 413,05 руб. и почтовые расходы в размере 419,19 руб. с ФИО2, госпошлину в размере 300 руб., и почтовые расходы в размере 246,91 руб. с ФИО3

На основании ст.ст. 167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков ФИО2, ФИО3, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании признанный в последующем ненадлежащим ответчик ФИО7 указал, что автомобиль продал ФИО3, дальнейшую судьбу автомобиля не знает, с регистрационного учета автомобиль снял в мае 2021 после того, как пришел штраф.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о внесении записи в ЕГРИП серия 18 №.

Как следует из материалов дела, на основании договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату от №, договора аренды недвижимости от №-А, истец осуществляет транспортировку задержанных органами внутренних дел транспортных средств на арендуемую им специализированную стоянку по адресу: УР, , а также хранение указанных транспортных средств и их выдачу.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2, 3, 4, 5 или 6 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16 и статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, собственникам (владельцам) транспортных средств, задержание транспортного средства путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств применяется до уплаты административного штрафа. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, задержание транспортного средства может осуществляться путем перемещения его водителем задержанного транспортного средства либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

Из имеющихся в материалах дела: журнала учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств, журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, протокола о задержании транспортного средства 18 АА № от , судом установлено, что в 12 час. 20 мин. задержано транспортное средство - ВАЗ 2114, г/н №, VIN №.

ФИО2 от управления был отстранен в связи с тем, что управлял транспортным средством, не имея специального права управления транспортными средствами; транспортное средство было помещено на охраняемую стоянку по адресу: УР, и передано на хранение истцу ИП ФИО1

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, ответчик ФИО2 в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от №-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон №-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с по , то есть за 87 дней, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от №. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «А» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1450 руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств дела, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик ФИО2 был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату задержания – , а также дату, с которой начислена истцом плата за хранение –

Факт перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами. Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку были известны ответчику ФИО2

Поскольку ФИО2 управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства с ответчика ФИО2 законными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО2 плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 110 652,40 (87 дней х 24 часа х 52,30 руб. тариф+1450) руб.

В части требований о продаже транспортного средства с аукциона суд приходит к следующему.

Статьей 5 Закона №-РЗ предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу ст. 6 ГК РФ, так как Законом №-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от №, которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.

В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок (пункт 25) по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того, в соответствии со ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447-449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Анализируя названные нормы права, суд приходит к выводу о том, что если собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

Как следует из материалов дела, по данным ГИБДД по состоянию на автомобиль ВАЗ 2114, г/н №, VIN № был зарегистрирован за ФИО7

Однако, ФИО7 был представлен договор купли-продажи указанного автомобиля от , из которого следует, что автомобиля продан ФИО3, указанное лицо оплатило автомобиль и получило его от ФИО7 Таким образом, право собственности на автомобиль с перешло к ФИО3, при этом, суд отмечает, что регистрация автомобиля за ФИО7 носит учетный характер и с учетом перехода права собственности на автомобиль к ФИО3 по сделке купли-продажи, исполненной сторонами, не свидетельствует о наличии прав на автомобиль у ФИО7 по состоянию на .

Относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что собственником на момент задержания транспортного средства являлось иное (чем ФИО3) лицо, в материалах дела отсутствуют.

Истцом уведомление от №, № в котором сообщалось о нахождении транспортного средства ВАЗ 2114, г/н №, VIN № на специализированной стоянке, о том, что собственник несет бремя содержания своего имущества, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств, предлагалось забрать транспортное средство со стоянки, а также разъяснялось, что в случае бездействия транспортное средство будет продано с аукциона, направлялось ответчику ФИО7, и получено им , ФИО2 конверт вернулся с указанием истечения срока хранения.

Кроме того, истцом ответчику ФИО3 направлена копия искового заявления с прилагающимися к нему документами, в том числе, с уведомлениями о реализации автомобиля по правилам ст. 899 ГК РФ.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Как установлено судом выше, собственником транспортного средства - ВАЗ 2114, г/н №, VIN № является ответчик ФИО3

Также установлено, что указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП ФИО1, следовательно, требование истца о продаже с торгов названного транспортного средства является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства.

В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 110 652,40 руб., оставшуюся сумму следует передать собственнику транспортного средства – ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 713,05 рублей, что подтверждается чек-ордером от .

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 419,19 руб. с ФИО2, в размере 246,91 руб. ФИО3, при этом суду представлены соответствующие кассовые чеки от , на указанные суммы о направлении корреспонденции по гражданскому делу в адрес ответчиков.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 413,05 руб., и расходы по направлению заказного письма в размере 419,19 руб., с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., и расходы по направлению заказного письма в размере 246,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН №, паспорт № выдан УВД ) к ФИО2 (паспорт № выдан МВД по Удмуртской Республике), ФИО3 (паспорт № выдан ОУФМС России по УР в г.Ижевска) о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке, обращении на него взыскания – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 плату за перемещение и хранение транспортного средства за период с по в размере 110 652,40 рублей, за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля.

Продать транспортное средство ВАЗ 2114, г/н №, VIN №, принадлежащее ФИО3, на открытом аукционе, вырученную от продажи сумму передать ИП ФИО1. В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля ВАЗ 2114, г/н №, VIN № превысит 110 652,40 рублей, то оставшуюся часть вернуть ФИО3

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 413,05 рублей, почтовые расходы в размере 419,19 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 246,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено .

Судья: С.И. Арсагова