Дело № 2-605/2025

УИД 51RS0006-01-2025-000988-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 3 июля 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 В обоснование требований указывает, что <дд.мм.гггг> между ОАО «МТС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..... На основании договора уступки прав (требований) №.... от <дд.мм.гггг> кредитор уступил право требования задолженности по указанному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, от которого <дд.мм.гггг> право требования задолженности по договору в размере 180902,93 руб. перешло к истцу. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 144792,42 руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 382, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по госпошлине в размере 5343,77 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судебные повестки направлялись по месту регистрации, однако вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> на основании заявления ФИО1 на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги», между ФИО1 и ОАО «МТС-Банк» в офетно-акцептной форме заключен кредитный договор №...., по условиям которого ответчику была выдана банковская карта с кредитным лимитом в размере .... руб., с обязанностью погашения кредита, полученного с использованием карты, и процентов за пользование кредитом в размере 55% годовых. С Условиями получения и использования банковских карт, Тарифами ФИО1 был ознакомлен при подписании заявления (л.д. 7).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

<дд.мм.гггг> между ПАО «МТС Банк» и СВЕА ЭКОНИМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований №.... (л.д. 14 оборот-17, 24 оборот). На основании дополнительного соглашения от <дд.мм.гггг> к указанному договору уступки прав требования ПАО «МТС Банк» уступил СВЕА ЭКОНИМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования по кредитному договору №...., заключенному с ФИО1, в размере 144792,42 руб.

По заявлению СВЕА ЭКОНИМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД мировым судьей судебного участка №.... Мончегорского судебного района <дд.мм.гггг> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который на основании определения от <дд.мм.гггг> отменен по заявлению должника.

<дд.мм.гггг> СВЕА ЭКОНИМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» право требования указанной задолженности и суммы задолженности по процентам, начисленным на основании ст. 395 ГК РФ, на основании договора уступки прав требования (л.д. 18-19, 25).

Согласно пункту 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с заемщика ФИО1 просроченной задолженности, образовавшейся на момент уступки прав требования первоначальным кредитором.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1, образовавшаяся за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, составляет 144792,42 руб., в том числе: основной долг – 99734,05 руб., просроченные проценты – 45058,37 руб.

До настоящего времени представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5343,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН №....) задолженность по кредитному договору в сумме 144792 (сто сорок четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5343 (пять тысяч триста сорок три) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Карпова