Решение по делу № 2-132/2023 от 30.03.2023 - о признании незаконными действий (бездействий) нотариуса и отмене исполнительной надписи.

Дело № 2-132/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000118-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Чердынского нотариального округа Пермского края ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) нотариуса и отмене исполнительной надписи,

установил:

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику, нотариусу Чердынского нотариального округа Пермского края (далее Нотариус) ФИО2, с требованиями о признании незаконными действий (бездействий) нотариуса и отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указывает, что ему стало известно, что 24.01.2023 нотариусом ФИО2 была выдана исполнительная надпись - исполнительный документ № о взыскании с него в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) денежных средств. Считает совершенные нотариусом действия - исполнительную надпись, незаконными и подлежащим отмене в виду следующего. Нотариус, в нарушение установленного срока, направила извещение о совершенной исполнительной надписи позже трехдневного срока, т.е. не известила его надлежащим образом о совершении ею исполнительной надписи, чем нарушила порядок совершения оспариваемого действия. Извещение не содержит его полных реквизитов и данных: ФИО, год рождения, ИНН или паспортные данные, год рождения, что не позволяет идентифицировать верно получателя письма и того, кого извещает нотариус, в отношении кого она совершила оспариваемое действие. Само извещение, также нельзя признать надлежащим, поскольку, документ не имеет достоверной и полной информации о совершенном действии, не имеет реквизитов, обязательных для данного вида документа: нотариус не проставила на уведомлении (извещении) печать, не указала реестровый номер исполнительной надписи (обжалуемого нотариального действия), не указала в уведомлении какую сумму подлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк», состав этой суммы, за какой период взыскивается задолженность, чем нарушены его права на получение полной и достоверной информации о совершенном относительно его прав действий. В нарушении норм закона статьи 42-43, 89, 90, 91.1 Основ РФ о нотариате, нотариусом не были истребованы и не обозревались подлинники необходимых документов, тем самым нотариус не убедилась в бесспорности требований; не было удостоверено соответствие реквизитов, указанных в расчете взыскателя с реквизитами, указанными в кредитном договоре, для избежание одностороннего изменения условий договора, нотариус не убедилась, что ПАО «Сбербанк» действительно направил в адрес должника уведомление о наличии и размере задолженности, подал заявление не ранее 14 дней со дня направления, исполнительная надпись совершается на копии документа, устанавливающего задолженность, при этом на документе, устанавливающем задолженность, такая отметка на документе отсутствует. Исполнительная надпись нотариуса в нарушение закона, совершена в отсутствие необходимого перечня документов, в том числе документов, подтверждающих правоспособность и полномочий, представителя банка и при явной не бесспорности требования.

На основании изложенного просит признать незаконными действия (бездействие) нотариуса ФИО3 от 24.01.2023 в отношении него по совершению исполнительной надписи от 24.01.2023 № на основании кредитного договора по заявлению физического лица, действующего в интересах ПАО «Сбербанк». Отменить, совершенную в отношении него нотариусом ФИО3 от 24.01.2023 исполнительную надпись от 24.01.2023 №.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в предусмотренном законе порядке, просил рассмотреть дело без его участия в связи с отдаленностью проживания по доводам, изложенным в иске.

Ответчик - Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого против удовлетворения заявленных требований возражала. Пояснила, что 12.01.2023 по средствам Веб-сервис ЕИС ей поступило Заявление ПАО Сбербанк № о совершении исполнительной надписи удаленно в виде электронного документа и направлении его в ОСП по г. Лысьва УФССП России по Пермскому краю. Ею проведен правовой анализ представленного заявления и документов, приложенных к нему, и установлены сведения о взыскателе, его представителе, должнике - ответчике, о документах, на основании которых совершается исполнительная надпись и по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, о сроках когда обязательство должно было быть исполнено, о сроке за который производится взыскание, о сумме подлежащей взысканию, о сумме основного долга, о сумме процентов, об отсутствии взыскиваемой неустойки, о сумме расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, проверен расчет задолженности по кредитному договору, акцепт банком кредитного договора, перечисление денежных средств, указанных кредитном договоре должнику, срок, за который происходит взыскание, правоспособность юридического лица, полномочия представителя, действительность представленной доверенности, сведения об электронной подписи и ее действительности лица, представившего заявление о совершении исполнительной надписи, а также информация, подлежащая фиксированию согласно Регламенту совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, установлена и зафиксирована надлежащим образом в реестре РУДС. Все документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, установленные ст. ст. 90, 91.1 Основ, взыскателем представлены и все условия для совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ соблюдены.

Определено, что представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, представлены все бесспорные документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи. При этом она, как Нотариус, не изменяла порядок исполнения кредитного договора.

ПАО Сбербанк обратился к нотариусу 12.01.2023 года не менее чем за четырнадцать дней за совершением исполнительной надписи с момента направления уведомления ФИО1 по адресу, указанному истцом в Индивидуальных условиях кредитования от № от 19.08.2021 г, заключенных между истцом и взыскателем. Направление взыскателем должнику уведомления не менее чем за четырнадцать дней подтверждено. В свою очередь ею в соответствии с действующим законодательством и в надлежащие сроки были направлены соответственно требование и извещение по адресу места регистрации (жительства) ФИО1, указанному в документах представленных нотариусу.

Условия совершения исполнительной надписи удаленно, процедура совершения исполнительной надписи удаленно предусмотренные законом ею соблюдены.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, извещена в предусмотренном законе порядке, о причинах неявки не сообщила, направила в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 19.08.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000,00 рублей, под 16,8% годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий и является договором потребительского кредита, заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Индивидуальными условиями договора предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п.21 кредитного договора), Таким образом, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между Банком и Заявителем.

При обращении к нотариусу Банком предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в том числе доверенность лица, обратившегося к нотариусу, и обладающего по доверенности соответствующими полномочиями на совершение указанных действий. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 09.11.2022 по адресу, указанному Заемщиком в кредитном договоре: <адрес>: прибыло в место вручения 16.11.2022 неудачная попытка вручения - 16.11.2022, 17.12.2022 - возврат отправителю из-за истечения срока хранения. В связи с тем, что риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несет адресат, заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не получение уведомления Банка заявителем не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На момент совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно кредитного договора.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. Из изложенного следует, что все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

Представитель третьего лица по делу Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в предусмотренном законе порядке, судебное заседания просил провести в отсутствие его представителя, представил письменные пояснения по существу заявленных исковых требований, в которых указал, что согласованными между сторонами условиями кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством. С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, согласен с ними.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Положениями ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1, предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 13 ст. 35 основ законодательства о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи.

Статьей 22 Основ законодательства о нотариате предусмотрена оплата нотариальных действий.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В статье 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закреплены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.08.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000,00 руб. под 16,8% годовых со сроком возврата 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий и является договором потребительского кредита. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО (п.3.9.1 УБО, п.п.3.7, 3.8, 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания).

Согласно п. 21 Кредитного договора стороны установили, что Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ (Общими условиями кредитования или ОУ).

В соответствии с п.53 Общих условий кредитования, Кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по Договору в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ либо Задолженность по Договору (за исключением Неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения. С Заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Иные споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Перечисление денежных Банком в пользу заёмщика средств в счет исполнения договора выпиской по счету, истцом не оспаривается, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 07.11.2022 составил 524 362 руб. 60 коп., а именно: просроченный основной долг - 466292 руб. 77 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 52 563 руб. 04 коп., неустойка - 5 506 руб. 79 коп.

О наличии указанной задолженности заемщику до обращения к нотариусу Банком было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании указанного отправления с почтовым идентификатором 591879644968 письмо прибыло в место вручения 16.11.2022 г., 16.11.2022 произведена неудачная попытка вручения в указанную дату, возвращено отправителю 17.12.2022 г. в связи с истечением срока хранения.

12.01.2023 нотариусу ФИО2 от ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности, по средствам Веб-сервис ЕИС, поступило заявление № о совершении исполнительной надписи удаленно в форме электронного документа и направлении его в ОСП по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю.

24.01.2023 г. после подтверждения оплаты нотариального действия нотариусом Чердынского нотариального округа Пермского края ФИО2 совершен электронный исполнительный документ №.

25.01.2023 ФИО1 по адресу: <адрес> нотариусом ФИО2 направлено извещение о совершении нотариального действия, что подтверждается кассовым чеком, согласно отчету об отслеживании указанного отправления с почтовым идентификатором 61860179010108, 27.01.2023 зафиксирована неудачная попытка вручения, 28.02.2023 почтовое отправление возращено отправителю из-за истечения срока его хранения.

Расчет задолженности по кредитному договору, указанный в справке о задолженности, представленной нотариусу, проверен судом, является арифметически правильным. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, истцом не представлено.

Таким образом, доводы истца о том, что нотариусом были не соблюдены сроки направления извещения, суд находит несостоятельными, поскольку, исполненная надпись совершена нотариусом 24.01.2023, извещение о совершенной исполнительной надписью датировано 24.01.202, согласно отчету об отслеживании отправления направлено 25.01.2023, 27.01.2023 осуществлена неудачная попытка, 28.02.2023 возращено адресату по истечению срока хранения.

При этом в соответствии в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, установленный ст. 91.2. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, трехдневный срок для направления извещения должнику нотариусом соблюден.

Вместе с тем действующим законодательством требований к содержанию такого извещения не установлены, в том числе не установлена необходимость указания реестрового номера, совершенной исполнительной надписи, необходимость указания периода за который взыскивается задолженность. Нотариусом направляется извещение с текстом, позволяющим идентифицировать сам факт совершения исполнительной надписи нотариусом, суммы задолженности и суммы расходов, понесеннные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, взыскателя и кредитный договор на основании которого производится взыскание. При этом сама форма извещения нотариусом исполнена, указан адресат, проставлена печать, в соответствии с Приказом Минюста России от 14.12.2022 N 394 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства». При этом сомнений относительно того, что исполнительная надпись совершена в отношении истца, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.2 ст.89 Основ, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Соглсно ст. 44.3 Основ Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63- ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Приказом Минюста России от 30.09.2020 N 232 (ред. От 14.12.2022) "Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса" определен порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса определяет процедуру направления в Федеральную нотариальную палату заявления о совершении нотариального действия удаленно через единую информационную систему нотариата (далее - ЕИС), в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", правила совершения оплаты нотариального действия и возврата суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя и его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно (далее - заявитель), и нотариуса. Нотариальные действия, совершаемые удаленно, предусмотрены статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 Основ.

Доступ к сервисам ЕИС предоставляется заявителям, прошедшим процедуры регистрации и авторизации.

Заявление формируется путем заполнения формы заявления о совершении нотариальных действий удаленно, установленной в соответствии с частью пятой статьи 44.3 Основ.

К заявлению прилагаются документы в электронной форме, необходимые для совершения нотариального действия удаленно в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Комплект документов, содержащий заявление и прилагаемые к нему документы, также подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

Заявление и прилагаемые к нему документы направляются с использованием ЕПГУ или ЕИС нотариусу указанного заявителем субъекта Российской Федерации, имеющему на момент направления заявления и прилагаемых к нему документов первый порядковый номер в электронной очереди нотариусов такого субъекта Российской Федерации, либо нотариусу указанного заявителем нотариального округа, имеющему на момент направления заявления и прилагаемых к нему документов первый порядковый номер в электронной очереди нотариусов такого нотариального округа.

При получении заявления и прилагаемых к нему документов ЕИС автоматически осуществляется проверка соответствия усиленной квалифицированной электронной подписи заявителя и лиц, подписавших электронные документы, прилагаемые к заявлению, требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", а также форматно-логический контроль сведений, указанных в заявлении.

Нотариальный документ, постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно и мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно изготавливаются нотариусом в форме электронного документа в соответствии с требованиями, установленными в соответствии с частью третьей статьи 45.1 Основ. Электронные документы, указанные в настоящем пункте, подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Таким образом, вопреки доводам истца, действующим законодательством, предусмотрено совершение исполнительной надписи в форме электронного документа, что и было сделано ответчиком, указанная надпись содержит все необходимые реквизиты, после изучения нотариусом необходимых документов, после проверки бесспорности заявленных требований. При этом вопреки доводам истца при совершении исполнительной надписи в форме электронного документа проверка оригиналов документов не требуется. Также при рассмотрении документов и совершении исполнительной надписи нотариусом были проверены полномочия представителя банка, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Как следует из материалов дела, взыскателем нотариусу был предоставлен комплект документов, подтверждающих бесспорность заявленного требования, - кредитный договор, расчет задолженности в виде отдельного документа, требование банка о досрочном погашении долга, а также сведения о вручении требования. Доказательств наличия спора между должником и банком в момент совершения нотариусом нотариальной исполнительной надписи не имелось. Наличие указанных документов позволило нотариусу прийти к выводу о наличии оснований для совершения исполнительной надписи.

Из материалов дела усматривается, что уведомление банка о наличии задолженности передано Почте России, конверт с уведомлением банка о наличии задолженности и требованием о досрочном исполнении обязательств от 12.11.2022 г. прибыл по адресу проживания должника, указанному им при заключении кредитного договора, в анкете и паспорте должника, а также в заявлении, поданном им в суд и после неудачной попытки вручения отправление было возвращено отправителю.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, банк надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, что свидетельствует о соблюдении банком требований ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации и является надлежащим извещением с учетом разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Также материалами дела подтверждается направление истцу извещения нотариусом о совершении нотариального действия в установленный срок.

Принимая во внимание, что кредитный договор № от 19.08.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, содержит всю идентифицирующую должника информацию, ПАО Сбербанк представило все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от ФИО1 в адрес Чердынской нотариальной конторы не поступало, у нотариуса ФИО2 отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия. В связи с изложенным суд не усматривает нарушений в действиях нотариуса по совершению исполнительной надписи и считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Чердынского нотариального округа Пермского края ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) нотариуса и отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий К.В. Ярославцева

Мотивированная часть решения изготовлена 07.04.2023.