УИД: №
дело №
учет №г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 января 2025 г. <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 7 700 000 руб. в счет долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 753,01 руб. с последующим начислением на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с ФИО1 взыскано 9 728 120,14 руб., в том числе 7 700 000 руб. - основной долг, 1 801 367,13 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена от выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с объявленными Правительством Российской Федерации мораториями, в период которых недопустимо начисление неустоек и иных штрафных санкций.
Таким образом ответчик в результате исполнения судебного акта неосновательно получил денежные средства на общую сумму 698 864,49 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия с требованием о возврате переплаты, однако по настоящее время требование не удовлетворено, денежные средства не возвращены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 698 864,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 308,01 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 163 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
В силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 7 700 000 руб. в счет долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 753,01 руб. с последующим начислением на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Вахитовского районного суда <адрес> отменено в части, принято новое решение об оставлении без удовлетворения требований ФИО2 к ФИО1
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силу.
На основании вступившего в законную силу решения возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого сумма, взысканная с ФИО1, составила 9 728 120,14 руб., из которых 7 700 000 руб. - основной долг, 166 753,01 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, 60 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 1 801 367,13 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были учтены постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) и от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми вводились моратории на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов сроком действия на 6 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № мораторий продлен на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Правительством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Указанное постановление действовало с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, по смыслу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Следовательно, из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период моратория по постановлениям Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
При таком положении суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 102 502,64 руб. Общая сумма переплаты истца по процентам составила 698 864,49 руб. (1 801 367,13 руб. – 1 102 502,64 руб.)
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате излишне взысканных денежных средств в размере 698 864,49 руб. Согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ имело место неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции.
Пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Поскольку уплаченные истцом денежные средства в размере 698 864,49 руб. удержаны ответчиком, не исполнившим требование истца о возврате денежных средств без установленных законом оснований, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 7 дней по 314 ГК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения) в размере 85 383,20 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
698 864,49
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
76
16%
366
23 219,10
698 864,49
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
16 841,49
698 864,49
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
15 237,54
698 864,49
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
26 064,21
698 864,49
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
10
21%
365
4 020,86
Итого:
242
18,48%
85 383,20
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств (698 864,49 руб.), исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 163 рублей, в бюджет – 522 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОП № «Вишневский» УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>) сумму неосновательного обогащения в размере 698 864 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 383 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 163 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОП № «Вишневский» УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств (698 864 рублей 49 копеек).
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОП № «Вишневский» УМВД России по <адрес>) в бюджет государственную пошлину в размере 522 рубля.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 24.01.2025
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Э.Х. Хузина