Решение по делу № 2А-15968/2022 от 13.09.2023

Дело № 2а-5847 /2023

УИД 24RS0048-01-2022-015384-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Жихаревой И.С.,

при секретаре Симоновой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 к ОСП № 1 по Советскому району, УФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО6 о признании незаконными и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что на исполнении ОСП № по Советскому району г. Красноярску находятся возбужденные в отношении нее исполнительные производства: №-ИП от 15.12.2016, №-ИП от 01.02.2017, №-ИП от 01.02.2017, №-ИП от 27.06.2017, 51504/17/24011-ИП от 18.08.2017, №-ИП от 15.03.2018, №-ИП от 15.03.2018, №-ИП от 15.01.2019, №-ИП от 11.06.2021 о взыскании задолженности в пользу кредитных организаций, по указанным исполнительным производствам возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора, тогда как срок давности взыскания исполнительского сбора истек. Кроме того, после окончания вышеуказанных исполнительских производств были возбуждены исполнительные производства №-ИП от 10.01.2022, №ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, которые вынесены незаконно, поскольку произведено повторное взыскание исполнительского сбора. В связи с чем, просит признать незаконным вышеперечисленные исполнительные производства и освободить от исполнительского сбора в связи с истечением срока давности взыскания.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила.

В судебное заседание не явились административные ответчики: судебные приставы-исполнители ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО6, начальник ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО12, представители ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт», о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО7 ранее в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что исполнительные производства №-ИП от 15.12.2016, №-ИП от 01.02.2017, №-ИП от 01.02.2017, №-ИП от 27.06.2017, №-ИП от 18.08.2017, №-ИП от 15.03.2018, №-ИП от 15.03.2018, №-ИП от 15.01.2019, №-ИП от 11.06.2021, возбужденные в отношении должника ФИО2 окончены фактическим исполнением, в связи с чем, исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора были выделены в отдельные исполнительные производства №-ИП от 10.01.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, в связи с чем, повторного взыскания с должника не было.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В силу п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 16 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина (ч. 3).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, которые представляют собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Как видно из материалов дела, 15.12.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 89 433,06 рублей.

Согласно данным AIS FSSP копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена 26.12.2016 в адрес должника почтой.

11.10.2017 в связи с неисполнением должником ФИО1 требований исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, судебным приставом исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 6 260,31 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 22.11.2022 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

23.11.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 6 260,31 рублей, выделенное в отдельное после окончания исполнительного производства №-ИП.

Согласно данным AIS FSSP копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена 23.11.2022 в адрес должника через личный кабинет ЕПГУ, получена и прочитана 28.11.2022.

12.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 130 874,12 рублей.

Согласно данным AIS FSSP копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена 12.01.2017 в адрес должника заказной почтой, 25.03.2017 истек срок хранения.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 30.12.2021 исполнительное производство №-ИП -ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

10.01.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 9 161,19 рублей, выделенное в отдельное после окончания исполнительного производства №-ИП.

Согласно данным AIS FSSP копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена 11.01.2022 в адрес должника через личный кабинет ЕПГУ, получена и прочитана 15.01.2022.

01.02.2017 судебным приставом исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 204 681,21 руб.

Согласно данным AIS FSSP копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена 02.02.2017 в адрес должника заказной почтой, 14.02.2017 получено адресатом.

23.11.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 14 327,68 рублей, выделенное в отдельное после окончания исполнительного производства №-ИП.

01.02.2017 года судебным приставом исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 198 809,43 рублей.

Согласно данным AIS FSSP копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена 02.02.2017 в адрес должника заказной почтой, 07.03.2017 истек срок хранения.

23.11.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 13 916,66 рублей, выделенное в отдельное после окончания исполнительного производства №-ИП.

27.06.2017 судебным приставом исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 61 736,97 рублей.

Согласно данным AIS FSSP копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена 11.07.2017 в адрес должника заказной почтой, 03.11.2017 на временном хранении.

23.11.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 4 321,59 рублей, выделенное в отдельное после окончания исполнительного производства №-ИП.

18.08.2017 судебным приставом исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 207 291,56 рублей.

Согласно данным AIS FSSP копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена 22.08.2017 в адрес должника почтой.

23.11.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 14 510,41 рублей, выделенное в отдельное после окончания исполнительного производства №-ИП.

15.03.2018 судебным приставом исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 112 072,74 рублей.

Согласно данным AIS FSSP копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена 16.03.2018 в адрес должника простой почтой.

23.04.2018 в связи с неисполнением должником ФИО1 требований исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, судебным приставом исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 845,09 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 10.01.2023 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

15.01.2019 судебным приставом исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 14 548,44 рублей.

Согласно данным AIS FSSP копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена 14.02.2019 в адрес должника почтой.

14.10.2020 в связи с неисполнением должником ФИО1 требований исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, судебным приставом исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1 018,39 рублей.

23.11.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 018,39 рублей, выделенное в отдельное после окончания исполнительного производства №-ИП.

11.06.2021 судебным приставом исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 46 694,83 рублей.

Согласно данным AIS FSSP копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена 11.06.2021 в адрес должника через личный кабинет ЕПГУ, получена и прочитана 22.07.2021.

13.08.2021 в связи с неисполнением должником ФИО1 требований исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, судебным приставом исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 3 217,41 рубль.

26.05.2021 судебным приставом исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно данным AIS FSSP копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена 28.05.2021 в адрес должника заказной почтой, 07.06.2021 получено адресатом.

16.06.2021 в связи с неисполнением должником ФИО1 требований исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, судебным приставом исполнителем ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району от 22.11.2022 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме, которое посредством ЕПГУ направлено в адрес должника 22.11.2022 и получено им 28.11.2022.

23.11.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 601,72 рублей, выделенное в отдельное после окончания исполнительного производства №-ИП.

Рассматривая требование административного истца об освобождении от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительных производств №-ИП от 15.12.2016, №-ИП от 01.02.2017, №-ИП от 01.02.2017, №-ИП от 27.06.2017, №-ИП от 18.08.2017, №-ИП от 15.03.2018, №-ИП от 15.03.2018, №-ИП от 15.01.2019, №-ИП от 11.06.2021 в связи с истечением срока давности взыскания, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП от 01.02.2017, №-ИП от 01.02.2017, №-ИП от 27.06.2017, №-ИП от 11.06.2021 направлены в адрес должника ФИО2 согласно правилам, предусмотренным действующим законодательством. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнены, и не представлены судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В части 15 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 16 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно Методическим рекомендациям о порядке взыскания исполнительского сбора, после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора оно приобретает статус самостоятельного исполнительного документа и подлежит принудительному исполнению. В рамках основного исполнительного производства такое постановление исполняется в общем порядке, предусмотренном Законом. Срок предъявления не исполненного в рамках основного исполнительного производства постановления о взыскании исполнительского сбора исчисляется с момента окончания основного исполнительного производства, если такое постановление ранее не предъявлялось к принудительному исполнению в качестве самостоятельного исполнительного документа. Срок, в течение которого может быть возбуждено исполнительное производство с целью исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, не должен превышать двух лет со дня, когда окончено основное исполнительное производство по денежному взысканию или со дня вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора за неисполнение безденежных требований имущественного характера и требований неимущественного характера.

Основные исполнительные производства №-ИП от 01.02.2017, №-ИП от 01.02.2017, №-ИП от 27.06.2017 окончены 22.11.2022, исполнительные производства по взысканию исполнительского сбора возбуждены 23.11.2022, следовательно, срок возбуждения исполнительного производства с целью исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора соблюден.

Исполнительное производство № от 11.06.2021 не окончено, постановление о его возбуждении получено должником 22.07.2021. Поскольку исполнительное производство действующее, взыскание исполнительского сбора в отдельное производство не выделялось.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших добровольному исполнению исполнительного документа в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок, у судебных приставов имелись законные и фактические основания для вынесения оспариваемых постановлений, требование об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам №№-ИП от 01.02.2017, №-ИП от 01.02.2017, №-ИП от 27.06.2017, №-ИП от 11.06.2021, в том числе в связи с истечением срока давности, не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП от 15.12.2016, №-ИП от 18.08.2017, №-ИП от 15.03.2018, №-ИП от 15.03.2018, №-ИП от 15.01.2019 направлены в адрес должника простой почтой, что не позволяет убедиться в том, что они ему вручены, в связи с чем, отсутствует возможность определить начало течения срока, установленного для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

В связи с чем, постановления о взыскании исполнительского сбора от 11.10.2017, 23.04.2018, 14.10.2020, вынесенные в рамках исполнительных производств №-ИП от 15.12.2016, №-ИП от 18.08.2017, №-ИП от 15.03.2018, №-ИП от 15.03.2018, №-ИП от 15.01.2019, суд полагает необходимым признать незаконными.

Рассматривая требование об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств №№-ИП от 10.01.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, как вынесенных с нарушением, а именно возбужденных после окончания основных исполнительных производств, а также в связи с повторным взысканием исполнительского сбора, суд приходит к следующему.

Учитывая положения ч. 16 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», возбуждение исполнительных производств после окончания основного исполнительного производства по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника исполнительского сбора в процессе исполнения исполнительного документа, прямо предусмотрено указанной нормой.

Повторного (двойного) взыскания исполнительского сбора материалами дела не установлено, административным истцом не представлены доказательства по данным доводам.

Руководствуясь указанными выше нормами судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП от 10.01.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, вынесены после окончания основного исполнительного производства по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника исполнительского сбора в процессе исполнения исполнительного документа, также постановления о взыскании исполнительского сбора на момент окончания основного исполнительного производства исполнено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что вынесенные судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, являются законными.

Однако, исполнительные производства №№-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022 возбуждены на основании неисполненных постановлений о взыскании исполнительского сбора, которые вынесены в рамках основных исполнительных производств №-ИП от 15.12.2016, №-ИП от 18.08.2017, №-ИП от 15.03.2018, №-ИП от 15.03.2018, №-ИП от 15.01.2019. Как указано выше, учитывая, что постановления о возбуждении исполнительных производств направлены с нарушением требований законодательства, постановления о взыскании исполнительского сбора суд признает незаконными.

Таким образом, суд полагает необходимым признать незаконными постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022.

С учетом вышеизложенного, требования административного истца ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные судебными приставами-исполнителями ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска в рамках исполнительных производств №-ИП от 15.12.2016, №-ИП от 18.08.2017, №-ИП от 15.03.2018, №-ИП от 15.03.2018, №-ИП от 15.01.2019

Признать незаконными постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, №-ИП от 23.11.2022, вынесенные судебными приставами-исполнителями ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Жихарева

Решение в окончательной форме изготовлено: 13.10.2023