Дело № 2а-163/2023

УИД № 28RS0019-01-2023-000235-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево 03 мая 2023 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Винокуровой Г.И.,

с участием помощника прокурора Серышевского района Амурской области Тимошенко И.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Серышевскому району Амурской области ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Серышевскому району Амурской области к ФИО2, о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Серышевскому району Амурской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре в отношении ФИО2 обосновав свои требования тем, что ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Приговором Свободненского городского суда Амурской области от 26.04.2017 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 04.08.2020 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытии срока наказания. Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.07.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и одновременно установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы территории муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания. 11.08.2020 ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Серышевскому району на профилактический учет с заведением дела административного надзора. В течение 2022-2023 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок общественную безопасность» и гл. 6 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность»: 1) 14.09.2022 года около 18 часов 40 минут ФИО2, находясь в доме № 13, расположенном по ул. Набережная с. Ключики Серышевского муниципального округа Амурской области, в ходе ссоры умышленно нанес побои ФИО3 – составлен протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ (постановление № 5-426/2022 от 15.09.2022); Белинский не оплатил в установленный законом срок, то есть до 21.12.2022 года административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Серышевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ- составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление № от 20.03.2023). ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес от жителей села не поступало. Однако допущенные им нарушения свидетельствуют о том, что в отношении данного поднадзорного требуется усиление контроля со стороны сотрудников полиции. Руководствуясь п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, с учетом изменений указанных в Федеральном законе от 28 мая 2017 №102-ФЗ, просят установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Серышевскому району Амурской области ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объёме по основаниям и мотивам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание с заявленными исковыми требованиями согласился.

Помощник прокурора Серышевского района Тимошенко И.В. в своём заключении полагала необходимым удовлетворить заявление об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64).

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в ст. 3 указанного ФЗ № 64 и в ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Частью 3 ст. 4 ФЗ № 64 определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Свободненского городского суда Амурской области от 26.04.2017 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 04.08.2020 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытии срока наказания.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.07.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и одновременно установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

11.08.2020 ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Серышевскому району на профилактический учет с заведением дела административного надзора, поднадзорному разъяснены порядок осуществления административного надзора, а также последствия его нарушения, что подтверждается копией предупреждения с подписью ФИО2

В течение 2022-2023 года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок общественную безопасность» и гл. 6 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность»: так постановлением мирового судьи Амурской области по Серышевскому окружному судебному участку № 1 от 15 сентября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ за то, что 14.09.2022 года около 18 часов 40 минут ФИО2, находясь в доме № 13, расположенном по <адрес> муниципального округа Амурской области, в ходе ссоры умышленно нанес побои ФИО3

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Серышевскому окружному судебному участку № 2 от 20 марта 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что Белинский не оплатил в установленный законом срок, то есть до 21.12.2022 года административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Серышевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Все перечисленные постановления по делу об административном правонарушении вступили в законную силу, и не обжаловались.

Согласно имеющейся в материалах дела справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Серышевскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в течении 2022-2023 дважды привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1, ст. 20.25 КоАП РФ, судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ, состоит под административным надзором в ОМВД России по Серышевскому району. За употребление спиртных напитков не замечен, жалоб в его адрес со стороны жителей поселка не поступало.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2 после установления ему решением суда дополнительных ограничений совершил два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Серышевскому району Амурской области к ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2 дополнительное ограничение: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации два раза в месяц.

Остальные административные ограничения и обязанности, ранее установленные в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 03 мая 2023 года.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий Н.А. Демяненко