Дело № 2-1279/2023
УИД 47RS0011-01-2022-003911-90 \
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года г. Ломоносов
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вихровой С.А.,
при секретаре Федоровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
23 апреля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 960000 руб., сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых.
Истец обязательства по договору исполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика, он, в свою очередь, обязательства по возврату кредита не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1102013 руб. 28 коп., из них основной долг 959877 руб. 53 коп., проценты 92179 руб. 33 коп., пени 35556 руб. 42 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции ответчик несет самостоятельно.
Учитывая изложенное, суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.
Из материалов дела следует, что 23 апреля 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 960000 руб., сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых. Согласно выписке по счету на счет ответчика была зачислена сумма кредита. Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности на счет не перечислял.
В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита и выплате процентов за пользование кредитом, нарушение договора является существенным, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.
Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13710 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО « Тинькофф банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, № в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 23.04.2021 года № в размере 1102013 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины 13710 руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья