Дело №2-1-434/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при помощнике судьи Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

16 августа 2022г.,

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства и возложении обязанности забрать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ :

17 июня 2022г. истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что 17.12.2021 в отношении автомобиля «ВАЗ2112» VIN<***> № сотрудником ДПС ОГИБДД МО МОВД «Кировский» был составлен протокол о задержании транспортного средства за нарушение лицом, управлявшим автомобилем ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст.27.3 КоАП РФ, истец, как лицо исполняющее решение должностного лица, уполномоченного законом составлять административные протоколы, при помощи спецавтомобиля (эвакуатора) доставил указанное транспортное средство на специализированную стоянку. 20.05.2022, истцом, в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного решения вопроса по оплате услуг за эвакуацию и хранение транспортного средства с расчетом сумм. Однако, до подачи иска в суд ответчик, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, оплаты не произвел, документов о том, что причины задержания устранены, в ОГИБДД МО МВД России «Кировский» не предоставил. В соответствии с порядком перемещения задержанных транспортных средств, который определен законом Калужской области от 21.06.2012 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» в ред. Закона Калужской области от 24 ноября 2016г. №134-ОЗ, оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Калужской области, и указанная стоимость хранения и перемещения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Задолженность ответчика по уплате эвакуации и хранению автомобиля на специализированной стоянке на 15.06.2022 составляет 111 356 руб. 86 коп. Истцом при подаче иска были также понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 427 руб. 70 коп., по составлению искового заявления адвокатом в размере 6000 руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере 104 руб. 90 коп. Ссылаясь на положения статей 2, 889, 896, 906 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 111 356 руб. 86коп., судебные расходы в размере 9 532 руб. 60 коп., а также обязать ответчика ФИО2 вывезти принадлежащийему автомобиль«ВАЗ2112» VIN<***> №, с охраняемой стоянки (л.д. 4-5).

Определением суда от 12 июля 2022 г., отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4, как лицо, указанное в протоколе об административном правонарушении в качестве собственника автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № (л.д.72, 76-77).

26.07.2022 истец ИП ФИО1 обратился в Кировский районный суд Калужской области с заявлением о привлечении в качестве соответчика ФИО5, в котором указал, что согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Кировский» владельцем (собственником) «ВАЗ 2112» VIN <***> №, является ФИО5 При этом истцом к заявлению был приложен ответ МОМВД России «Кировский», подтверждающие сведения, отраженные в ходатайстве истца (л.д. 82, 83).

Определением суда от 01.08.2022, отраженным в протоколе судебного заседания, в связи с удовлетворением ходатайства истца, ФИО5 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика, при этом этим же определением суда ответчик ФИО4 исключен из числа лиц, участвующих в деле (л.д. 93-94).

02 августа 2022г. в Кировский районный суд Калужской области от истца ИП ФИО1 поступило заявление об уточнении и дополнении исковые требований, в котором истец просил суд взыскать с ФИО2 стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства по состоянию на 15.08.2022 в размере 149 494 руб. 06 коп., судебные расходы в размере 9 532 руб.60 коп.; а также обязать ответчика ФИО3 вывезти принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 2112» VIN<***> № с охраняемой стоянки, расположенной по адресу: , территория охраняемой стоянки. В обоснование данного заявления истец указал, что ФИО2 не является владельцем спорного транспортного средства, автомобиль до настоящего времени находится на охраняемой стоянке, при этом ответчик ФИО2 оплату за хранение транспортного средства не произвел и добровольно не намерен это сделать (л.д. 98-99).

В судебное заседание 16 августа 2022 г. истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д. 95).

В судебное заседание 16 августа 2022г. ответчик ФИО2 не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу фактического проживания, указанному а протоколе о привлечении его к административной ответственности (л.д. 48), а также сообщенному самим ответчиков в телефонограмме от 12.07.2022: калужская область, (л.д. 75).

Согласно почтовому уведомлению судебная корреспонденция не вручена ответчику ФИО2 по причине «истек срок хранения» (л.д. 105).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывая, что судебная корреспонденция ответчику направлялась по месту его фактического проживания, сообщенному самим же ответчиком, считает, что корреспонденция не получена по причине, зависящей от ответчика, следовательно, корреспонденция считается доставленной.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание 16.08.2022 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 104).

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Кировский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2021г. между Управлением административно-технического контроля Калужской области, именуемым как «Организатор», и ИП ФИО1, именуемым как «Хозяйствующий субъект» был заключен договор № на право осуществления деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на территории Калужской области.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Организатор поручает, а Хозяйствующий субъект принимает на себя обязательства по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку (л.д. 11).

Перемещению на специализированную стоянку подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 1.2. договора) (л.д. 11).

Согласно пункту 1.3. договора деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется Хозяйствующим субъектом в соответствии с действующим законодательством и Условиями осуществления деятельности, которые изложены в приложении к Договору и являются его неотъемлемой частью (л.д. 11).

Срок действия договора установлен пунктом 6.1., в котором изложено, что настоящий договор вступает в силу с 01.10.2021 и действует до 31.12.2025 (л.д. 14).

В Приложении к договору № от 01.09.2021 согласовано, что перемещение на стоянку осуществляется посредством автоэвакуатора Ниссан Кабстар (л.д. 15).

Также 01.09.2021 между Управлением административно-технического контроля Калужской области, именуемым как «Организатор», и ИП ФИО1, именуемым как «Хозяйствующий субъект», был заключен договор между № на право осуществления деятельности по хранению задержанных транспортных средств на территории Калужской области, в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 принял на себя обязательства по хранению задержанных транспортных средств на специализированой стоянке (л.д.6-9).

Срок действия договора с 01.10.2021 до 31.12.2025 (л.д. 9).

При этом в приложении к указанному договору № от 01.09.2021 предусмотрено, что количество машиномест на специализированной стоянке 10, количество специализированных стоянок 1 (л.д. 10).

Судом установлено, что 17.12.2021 в 23 часа 15 мин. сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кировский» ФИО6 было задержано транспортное средство-автомобиль марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, которым на момент совершения административного правонарушения управлял ФИО2, о чем составлен протокол № от 17.12.2021 (л.д.49).

Указанное транспортное средство было осмотрено и передано ИП ФИО1 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что подтверждается актом осмотра от 17.12.2021, актом приема-передачи от 17.12.2021, а также журналом учета задержанных транспортных средств (л.д.17-20).

При этом в акте осмотра задержанного транспортного средства от 17.12.2021, подписанного сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Кировский» и ИП ФИО1 марка задержанного автомобиля указана ВАЗ 2112, VIN<***> №, государственный регистрационный знак № (л.д. 17).

В журнале учета посещений специализированной стоянки владельцами задержанных транспортных средств, указано, что после помещения на стоянку задержанного транспортного средства марки ВАЗ 2112, сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Кировский» ФИО6 был изъят государственный регистрационный знак № (л.д. 100).

То есть судом установлено, что с 17.12.2021 на специализированной стояке, расположенной по адресу: , территория охраняемой стоянки, находится задержанное транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 2112, VIN<***> №.

Из ответа МОМВД России «Кировский» от 01.03.2022 в адрес ФИО1 усматривается, что автомашина марки ВАЗ 2112, VIN <***> № зарегистрирована за ФИО5. Транспортное средство было задержано у ФИО2, проживающего по адресу: (л.д. 83).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17.12.2021 и постановлению и. о. мирового судьи судебного участка № 32 Кировского судебного района от 30.06.2022, ФИО2, 17.12.2021, в 22 ч.19 мин. у д.№ на , в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 2112, в состоянии алкогольного опьянения, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 58, 71).

Таким образом, судом установлено, что на момент задержания транспортного средства марки ВАЗ 2112, VIN <***> №, сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Кировский» в связи с совершением лицом, управляющим данным автомобилем административного правонарушения, данный автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО5, а лицом, которое управляло автомобилем и которое было привлечено к административной ответственности, являлся ФИО2

Из ответа УМВД России по Калужской области от 09.08.2022 усматривается, что автомобиль марки ВАЗ 2112, VIN <***> № с 20.06.2018 по настоящее время зарегистрирован за ФИО5 (л.д. 106).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник имущества обязан производить расходы на содержание имущества (в частности, по охране имущества), поддерживать его пригодное для эксплуатации и безопасное состояние, оплачивать предусмотренные законом налоги и сборы и иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Исходя из положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В Определении Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 г. №984-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.А. на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 2 Закона Санкт-Петербурга «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» указано, что отражение в постановлении о назначении административного наказания обязанности привлеченного к ответственности лица по оплате расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение нельзя рассматривать в качестве санкции за административное правонарушение.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Закон Калужской области от 26.06.2012 №292-ОЗ (редакции от 24.11.2016) «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» (принят постановлением Законодательного Собрания Калужской области от 21.06.2012 №589) определяет порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств при их задержании вслучаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 10 указанного Закона оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица о прекращении задержания транспортного средства, принятого в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Калужской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, в силу положений части 11 статьи 27.13 КоАП РФ и пункта 3 статьи 10 Закона Калужской области от 26.06.2012 №292-ОЗ обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

В данном случае, как указал выше суд, таковым лицом является ответчик ФИО2, связи с чем, суд находит исковые требования ИП ФИО1 к ответчику ФИО2 с учетом их уточнения в заявлении от 02.08.2022 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства по состоянию на 15.08.2022 в размере 149 494,06 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет истца, в котором учтено количество дней нахождения задержанного автомобиля на стоянке с 17.12.2021 по 15.08.2022 (включительно), тарифы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, установленные Приказом Министерства Конкурентной политики Калужской области от 16.08.2021 №30-РК 1 с изменениями от 06.12.2021, и признан правильным.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по уплате эвакуации и хранению автомобиля на специализированной стоянке по состоянию на 15.08.2022в сумме 149 494 руб. 06 коп.

Частью 1 статьи 11 Закона Калужской области от 26.06.2012 №292-ОЗ предусмотрено, что возврат транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления транспортным средством, производится незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания или возврате транспортного средства.

21.07.2022 истцом ИП ФИО1 было направлено ответчику ФИО3 требование о необходимости забрать автомобиль ВАЗ-2112 со специализированной стоянки (л.д.85-86).

Учитывая, что собственником транспортного средства ВАЗ 2112, VIN <***> №, находящегося на хранении истца, с 20.06.2018 по настоящее время является ФИО5 требования истца о возложении на ответчика ФИО3 обязанности забрать принадлежащее ему транспортное средство также подлежат удовлетворению с соблюдением условий, предусмотренных статьей 11 Закона Калужской области от 26.06.2012 №292-ОЗ.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче иска истец ФИО1 понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 427,70 руб. (л.д. 31), почтовые расходы по отправлению претензии в адрес ФИО2 в сумме 104 руб.90 коп. (л.д. 24) и расходы по составлению иска в размере 6 000 руб. (л.д. 30).

Суд признает почтовые расходы и расходы по составлению иска, понесенные истцом необходимыми и разумными, и принимает решение о взыскании указанных расходов с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

При подаче иска истцом ФИО1 была уплачена госпошлина в сумме 3 427,70 руб. за предъявление имущественного требования в сумме 111 356,86 руб.

Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

В дальнейшем при уточнении истцом исковых требований госпошлина им не доплачивалась.

При этом удовлетворены судом требования истца имущественного характера на сумму 149 494,06 руб., госпошлина по которым должна быть уплачена в размере 4 189,88 руб. Таким образом, недоплата государственной пошлины по требованию имущественного характера составила 762,18 руб. (4 189,88 руб. - 3 427,70 руб.), которая подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального района «Город Киров и Кировский район».

Также судом удовлетворено требование неимущественного характера к ответчику ФИО5, по которому должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в бюджет муниципального района «Город Киров и Кировский район».

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ стоимость расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства «ВАЗ 2112», VIN <***> №, за период с 17.12.2021 по 15.08.2022 (включительно) в сумме 149 494 рублей 06 копеек, почтовые расходы в сумме 104 рублей 90 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 427 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Город Киров и Кировский район» государственную пошлину в сумме 762 рублей 18 копеек.

Обязать ФИО3, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, забрать со специализированной стоянки, расположенной по адресу: , территория охраняемой стоянки, с соблюдением требований. установленных статьей 11 Закона Калужской области от 26.06.2012 №292-ОЗ, принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 2112», VIN <***> №.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района «Город Киров и Кировский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Верно

Судья О.В.Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 23 августа 2022 г.