РЕШЕНИЕ
ИФ.И.О1
18 января 2023 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О4, с участием истца Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-79 (2-78/2023) по иску Ф.И.О2 к Администрации муниципального образования «<адрес>» об определении доли в общем имуществе,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец Ф.И.О2 зарегистрировал брак с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ в период брака Ф.И.О2 и <данные изъяты> был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Жилой дом был приобретен на имя <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрировала свое право собственности на указанный жилой дом. В 2001 году Усольским городским судом <адрес> рассматривалось гражданское дело по иску <данные изъяты> к Ф.И.О2 об истребования жилого дома из владения Ф.И.О2, по встречному иску Ф.И.О2 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности <данные изъяты>. на спорный жилой дом. Решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорный жилой дом приобретен Ф.И.О2 и <данные изъяты>. в период брака и является совместной собственностью. Указанным решением суда в удовлетворении исковых требований <данные изъяты>. было отказано, исковые требования Ф.И.О2 были удовлетворены, было признано недействительным свидетельство о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. После вынесения указанного судебного решения <данные изъяты> не претендовала на спорный жилой дом, истец с момента приобретения дома в 1986 годы проживал в нем. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Наследники после смерти наследодателя не приняли наследство по неизвестной истцу причине, в связи с чем дом является выморочным имуществом.
Просит определить за Ф.И.О2 ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; прекратить право собственности <данные изъяты> на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Ф.И.О2 и его представитель Ф.И.О5, действующая по устному ходатайству, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно исковых требований не представил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, далее СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статья 38 СК РФ определяет, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Ф.И.О2 зарегистрировал брак с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ в период брака Ф.И.О2 и Ф.И.О3 был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом был приобретен на имя <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрировала свое право собственности на указанный жилой дом.
В 2001 году Усольским городским судом <адрес> рассматривалось гражданское дело по иску <данные изъяты> к Ф.И.О2 об истребования жилого дома из владения Ф.И.О2, по встречному иску Ф.И.О2 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности <данные изъяты>. на спорный жилой дом. Решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорный жилой дом приобретен Ф.И.О2 и <данные изъяты> в период брака и является совместной собственностью. Указанным решением суда в удовлетворении исковых требований <данные изъяты>. было отказано, исковые требования Ф.И.О2 были удовлетворены, было признано недействительным свидетельство о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Как указано истцом, после вынесения указанного судебного решения <данные изъяты>. не претендовала на спорный жилой дом, истец с момента приобретения дома в 1986 годы проживал в нем.
Факт использования жилого дома истцом и несения расходов по его содержанию подтверждается представленными истцом копией домовой книги, копиями актов проверки расчетного прибора на имя Ф.И.О2, справкой о расчете по налогам, копиями квитанций по налогам и электроэнергии.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, что подтверждено свидетельством о смерти.
Наследники после смерти наследодателя не приняли наследство по неизвестной истцу причине, в связи с чем дом является выморочным имуществом.
Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, был приобретен Ф.И.О2 и <данные изъяты> в период брака, решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан общим имуществом супругов, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О2, удовлетворить.
Определить за Ф.И.О2 ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Прекратить право собственности <данные изъяты> на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>
Признать право собственности Ф.И.О2 на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Переляева
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ