Дело №2а-8824/2025 (№24RS0048-01-2025-005123-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Паршутина Р.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания, без разрешения ОВД, за пределы г. Яван, Республики Таджикистан; запрета пребывания в непосредственной близости с детскими дошкольными учреждениями, общеобразовательными школами, ПТУ, техникумами; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с работой в ночные часы.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

В судебном заседании административный иск поддержан представителем административного истца ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1

Административный ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, присутствие ФИО2 для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Паршутина Р.С., полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

На основании ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Из представленных материалов следует, что приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 19.05.2016 г. (с учетом апелляционного определения от 13.10.2016 г.) ФИО2 осужден по № УК РФ, по № УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, за которые осужден ФИО2 приговором от 19.05.2016 г., относятся к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, – по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у ФИО2 погашается по истечении 10 лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда от 19.05.2016 г.

Согласно представленной характеристике, ФИО2 прибыл в учреждение ИК-17 06.06.2024 г. из КТБ-1 г. Красноярска, отбывает наказание в отряде №3 в обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен станочником деревообрабатывающих станков по 3 разряду цеха деревообработки, к работам по благоустройству исправительного учреждения относиться нейтрально, собственной инициативы не проявляет. Режимные мероприятия посещает, подчиняясь необходимости. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 3 раз, на данный момент действующих взысканий нет. Поощрений не имеет. На профилактическом учете состоит, <данные изъяты>. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан, после освобождения намерен вернуться в Таджикистан и проживать по адресу: <адрес>.

17.11.2021 г. врио начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю принято решение №24/ТО-390-нв о неразрешении ФИО2 въезда в РФ сроком на 10 лет после отбытия наказания.

21.04.2022 г. врио первого заместителя директора ФСИН России принято решение №2171-рн, которым пребывание (проживание) ФИО2 на территории РФ признано нежелательным сроком на 10 лет после отбытия наказания.

Поскольку законных оснований для проживания (пребывания) после отбытия наказания административного ответчика ФИО2, являющегося иностранным гражданином, на территории Российской Федерации не имеется, в отношении него принято решение о нежелательности пребывания на территории РФ сроком на 10 лет после отбытия наказания и решение о неразрешении въезда на территорию РФ сроком на 10 лет, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено: 12.05.2025 г.