Дело № 2-1224/2023 74RS0029-01-2023-001213-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кутырева П.Е.,
при секретаре Камаловой С.Т.,
с участием прокурора Синицыной К.С.,
рассмотрел 03 июля 2023 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования комнатой № в <адрес> в <адрес>, указав в обоснование иска, что она является членом семьи нанимателя данной комнаты по договору социального найма, наниматель ФИО3 является её бывшим супругом, длительное время в комнате не проживает, однако она не может заключить договор социального найма комнаты ввиду отсутствия согласия ответчика.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3, третьи лица ФИО4 и представитель администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явились, с учетом ст. 165.1 ГК РФ признаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства. На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Прокурор Синицына К.С. в судебном заседании полагала иск необоснованным, так как ответчик в спорной квартире не зарегистрирован.
Заслушав в судебном заседании заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Как следует из материалов дела, комната № в <адрес> в <адрес> является муниципальной, 24 мая 2006 года начальником жилищного отдела администрации г. Магнитогорска было выдано разрешение № 2059 на заключение договора социального найма с ФИО3 на состав семьи три человека в том числе – бывшая жена ФИО2 и сын ФИО4 В настоящее время ФИО3 в названной комнате не проживает и снят с регистрационного учета, зарегистрирован по адресу: <адрес>, комн. 2.
Данные обстоятельства подтверждаются ответом администрации, адресной справкой, выпиской из ЕГРН.
Согласно пункту 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО3 выехал из комнаты № в <адрес> в <адрес> и снялся с регистрационного учета по этому адресу, в настоящее время он в этой комнате не зарегистрирован, таким образом в отношении него договор социального найма комнаты № в <адрес> в <адрес> считается расторгнутым со дня его выезда.
Поскольку невозможно в судебном порядке признать утратившим право пользования жилым помещением того, кто это право уже утратил и этот факт не оспаривает (снялся с регистрационного учета и в комнате не проживает, ею не пользуется), то иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 ФИО9 (ИНН № в удовлетворении заявленных ею к ФИО1 ФИО10 (ИНН №) исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: П.Е. Кутырев
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июля 2023 года.